我國(guó)的垃圾焚燒廠在經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)如上海、深圳、廣州和重慶等地區(qū)相繼建成了一些日處理超過(guò)800t的大型垃圾焚燒處理廠。僅在長(zhǎng)江三角洲和珠江三角洲地區(qū)已分別建成了約40個(gè)小型垃圾焚燒廠（不大于400t/d），日處理垃圾約15000t，將產(chǎn)生焚燒飛灰600t/d。飛灰中因富含鉛和鉻等有毒重金屬而屬于重金屬危險(xiǎn)廢物，在進(jìn)行最終填埋處置之前要求進(jìn)行穩(wěn)定化處理。因此，垃圾焚燒飛灰的穩(wěn)定化處理的研究十分緊迫。

目前，國(guó)內(nèi)外已開(kāi)發(fā)了多種重金屬穩(wěn)定化技術(shù)。藥劑穩(wěn)定化是利用化學(xué)藥劑通過(guò)化學(xué)反應(yīng)使有毒有害物質(zhì)轉(zhuǎn)化為低溶解性、低遷移性及低毒性物質(zhì)的過(guò)程川。飛灰的藥劑穩(wěn)定化與其他穩(wěn)定化方法相比，具有工藝簡(jiǎn)單、穩(wěn)定化效果好、費(fèi)用低廉等優(yōu)點(diǎn)。張瑞娜等認(rèn)為一般采用的穩(wěn)定化藥劑有：石膏、磷酸鹽、漂白粉、硫化物（硫代硫酸鈉、硫化鈉）、高分子有機(jī)穩(wěn)定劑、鐵酸鹽和粘土礦物等。目前發(fā)展較快的螯合型有機(jī)重金屬穩(wěn)定化藥劑對(duì)垃圾焚燒飛灰中的多種重金屬污染物的穩(wěn)定化處理效果已經(jīng)得到實(shí)驗(yàn)證明。蔣建國(guó)等對(duì)利用重金屬螯合劑處理城市垃圾焚燒飛灰的藥劑穩(wěn)定化工藝及處理效果進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)研究，并與Na2S和石灰等效果進(jìn)行了比較。本文作者通過(guò)探索性實(shí)驗(yàn)對(duì)深圳某垃圾焚燒廠飛灰進(jìn)行藥劑穩(wěn)定化研究，確定穩(wěn)定化藥劑的投加量、投加順序和穩(wěn)定化效果，從而得出經(jīng)濟(jì)有效的垃圾焚燒飛灰藥劑配伍穩(wěn)定化方法。

1 材料和方法

1.1飛灰

研究材料是來(lái)自于深圳市某城市垃圾焚燒廠半干法收集的飛灰，含水率在4%左右。飛灰經(jīng)12h烘干后進(jìn)行篩分，選擇80目以下的飛灰作為研究對(duì)象。

1.2穩(wěn)定化藥劑

穩(wěn)定化藥劑主要分為有機(jī)贅合劑和無(wú)機(jī)藥劑兩大類，本實(shí)驗(yàn)選用以下藥劑對(duì)飛灰進(jìn)行穩(wěn)定化研究。

1.2.1EDTA

EDTA（乙二胺四乙酸二鈉）是一種普遍應(yīng)用的分析試劑，與大多數(shù)金屬離子合成水溶性絡(luò)合物，被廣泛用作金屬離子的滴定劑。也有一些研究者把它用于土壤修復(fù)和廢水重金屬處理，廣泛運(yùn)用于生產(chǎn)和研究領(lǐng)域。早在20世紀(jì)40年代初就制備并研究了EDTA等多種金屬絡(luò)合物，EDTA與金屬常常形成1：1絡(luò)合物，這為重金屬進(jìn)行穩(wěn)定化和定量分析提供了一種有效的方法。由于EDTA（乙二胺四乙酸，為白色）本身幾乎不溶于水，它的鈉鹽溶于水，且二鈉鹽較易得到，故選 EDTA二鈉，即通常所指的EDTA。

1.2.2硫化鈉

硫化鈉是目前焚燒飛灰穩(wěn)定常采用的穩(wěn)定化藥劑，溶于水，且能與較多的重金屬形成穩(wěn)定性很好的化合物，可以大大減小某些重金屬?gòu)娘w灰中轉(zhuǎn)移的可能性。重金屬硫化物的溶度積一般較小，如硫化鋅、硫化銅、硫化鉛、硫化汞和硫化鎘的分別為2.93×10-25、1.27×10-36、9.04×10-29、 6.44×10-53和1.40×10-29。

1.2.3可溶性磷酸鹽

目前，國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者采用磷酸鹽對(duì)焚燒飛灰進(jìn)行穩(wěn)定化研究。研究表明，磷酸能與鉛形成穩(wěn)定的礦物，也能和鋅、銅及鎘等結(jié)合成磷酸鹽礦物。同時(shí)，可溶性磷酸鹽藥劑也被應(yīng)用在工業(yè)廢水中的重金屬和鉛污染土壤的處理上。大多重金屬可以和PO43-形成沉淀，處理效果較好。通常，處理樣品的液固比、pH值、離子強(qiáng)度、混合和反應(yīng)時(shí)間等參數(shù)會(huì)對(duì)處理效果、沉淀顆粒粒徑以及沉淀形成的過(guò)程產(chǎn)生影響。

1.2.4pH值控制

pH值控制是指將在飛灰中加入一定量溶液，調(diào)節(jié)溶液pH值至一定的范圍，盡量減少重金屬浸出，同時(shí)使部分易浸出、在堿性環(huán)境中易形成固體的重金屬固化在飛灰中，減小重金屬浸出總量。重金屬氫氧化物一般為難溶化合物，溶度積較小，如氫氧化鋅、氫氧化銅、氫氧化鉛和氫氧化錳的溶度積分別為 6.86×10-17、1×10-14、1.42×10-20和2.06×10-13，。但是，自然環(huán)境是一個(gè)開(kāi)放系統(tǒng)，固化體置于其中，由于地表水及雨水的不斷侵蝕，pH值會(huì)逐漸降低，最終與環(huán)境酸堿性達(dá)到一致。pH值調(diào)整在短期內(nèi)避免重金屬浸出的效果比較明顯，但若要使其長(zhǎng)期穩(wěn)定，就需要把穩(wěn)定化產(chǎn)物置于密閉的系統(tǒng)中。采用pH控制時(shí)，主要選取NaOH和HNO3作為pH值調(diào)節(jié)劑。

1.3實(shí)驗(yàn)方法

1.3.1浸出毒性測(cè)定

采用《固體廢物浸出毒性浸出方法－水平振蕩法（GB5086.2-1997）》規(guī)定方法進(jìn)行垃圾飛灰重金屬浸出，采用《固體廢物銅、鋅、鉛、鎘的測(cè)定原子吸收分光光度法（GB/T15555.2-1995）》規(guī)定方法測(cè)定飛灰或穩(wěn)定化產(chǎn)物浸出液中的重金屬含量，簡(jiǎn)稱國(guó)標(biāo)水平法。

1.3.2單行藥劑穩(wěn)定化試驗(yàn)

采用2種無(wú)機(jī)穩(wěn)定化藥劑和一種有機(jī)藥劑，其中無(wú)機(jī)穩(wěn)定化藥劑采用Na2S和NaH2PO4（分析純）；有機(jī)穩(wěn)定劑采用EDTA。先將飛灰與上述3種重金屬穩(wěn)定化藥劑溶液按照一定的比例單獨(dú)加入到500mL燒杯中，控制每次加入燒杯的飛灰質(zhì)量不多于100g，在常溫下進(jìn)行攪拌，攪拌時(shí)間為30min，這樣基本能滿足攪拌充分的要求。攪拌均勻的混合物在室溫下養(yǎng)護(hù)12h后進(jìn)行相關(guān)的浸出毒性檢測(cè)。

1.3.3加藥順序試驗(yàn)

根據(jù)各穩(wěn)定化藥劑與Pb、Zn形成化合物的穩(wěn)定性和穩(wěn)定化藥劑對(duì)不同重金屬的穩(wěn)定效果來(lái)確定投加順序。分別配制1mol/L的NaOH、 Pb（NO3）2、Na2S、NaH2PO4溶液和0.02mol/L的EDTA二鈉溶液。通過(guò)向Pb(NO3）2和ZnSO4中分別加入NaOH、 Na2S和EDTA二鈉溶液，觀察實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象，確定不同試劑加入順序。

1.3.4藥劑配伍穩(wěn)定化試驗(yàn)

①稱取烘干后500g飛灰用為穩(wěn)定樣品。

②投加一定量Na2S,混合均勻，并加入適量的水，攪拌10min。

③再投加一定量的EDTA二鈉，混合攪拌，并加入一定量的水，靜置約30min，固液分離。

④向固體中投加一定量的Na2HPO4，混合攪拌，養(yǎng)護(hù)1d。

⑤采用國(guó)標(biāo)水平法進(jìn)行毒性浸出實(shí)驗(yàn)，測(cè)定重金屬濃度。

2結(jié)果與討論

2.1飛灰樣品測(cè)試

實(shí)驗(yàn)焚燒飛灰的國(guó)標(biāo)水平法浸出試驗(yàn)結(jié)果示于表1。

表1飛灰的重金屬浸出結(jié)果

*《危險(xiǎn)廢物鑒別標(biāo)準(zhǔn)－浸出毒性鑒別（GB5085.3-1996）》規(guī)定的浸出液最高允許濃度；**《危險(xiǎn)廢物填埋污染控制標(biāo)準(zhǔn)（GB18598-2001）》規(guī)定的危險(xiǎn)廢物填埋控制限值

根據(jù)重金屬浸出毒性實(shí)驗(yàn)分析，飛灰樣品中重金屬Cr和Cu含量可以滿足并遠(yuǎn)小于危險(xiǎn)廢物浸出毒性鑒別標(biāo)準(zhǔn)和危險(xiǎn)廢物填埋控制限值，而 Pb（10.6mg/L）和Zn（157.3mg/L）均遠(yuǎn)超過(guò)2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。故本文主要以Pb和Zn作為目標(biāo)重金屬，通過(guò)分析飛灰中Pb和Zn的穩(wěn)定化效果，來(lái)探討穩(wěn)定化藥劑的飛灰中重金屬穩(wěn)定化效果。

2.2pH值對(duì)穩(wěn)定化效果的影響

穩(wěn)定化藥劑對(duì)重金屬的穩(wěn)定效果受多種因素的影響，其中pH值的變化對(duì)其影響較為顯著，選擇以投加EDTA劑0.2%（質(zhì)量百分比），利用HNO3和 NaOH調(diào)節(jié)穩(wěn)定化試劑溶液的pH值為2、4、7、10和12的條件下，混勻和養(yǎng)護(hù)后，測(cè)定重金屬Pb和Zn的浸出濃度。結(jié)果如圖1所示。

圖1pH值對(duì)EDTA重金屬穩(wěn)定化效果的影響

由圖1可以看出，隨著pH值的上升，從2變到10之間，螯合劑EDTA對(duì)飛灰中的重金屬穩(wěn)定效果逐漸提高。這可能由于有機(jī)螯合劑EDTA的基體是弱酸性的，在堿性條件下，更容易呈現(xiàn)離子態(tài)，從而提高了螯合的效果；但當(dāng)pH值上升至12時(shí)，Pb和Zn的浸出濃度有所回升，可能是由于溶液處于強(qiáng)堿環(huán)境下，且 Pb、Zn均為雙性重金屬，會(huì)形成少量[Zn（OH）4]2-、[Pb（OH）4]2-，從而影響Pb和Zn的穩(wěn)定化。這與袁玲等和嚴(yán)建新等對(duì)其他地區(qū)垃圾焚燒飛灰的研究結(jié)果較為一致。所以，浸取液的pH值保持在弱堿性（即pH值10左右），穩(wěn)定化效果最佳。在后續(xù)的試驗(yàn)中酸堿性條件均保持在pH＝10。

2.3單行藥劑穩(wěn)定化效果

在飛灰中，分別投加0.1%、0.2%和0.4%（質(zhì)量百分比）的穩(wěn)定化藥劑EDTA、Na2S和NaH2PO4，按照上節(jié)方法進(jìn)行混勻和養(yǎng)護(hù)后，采用國(guó)標(biāo)水平振蕩法對(duì)穩(wěn)定化產(chǎn)物進(jìn)行重金屬Pb和Zn浸出毒性測(cè)定，實(shí)驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)圖2和圖3。

圖2不同比例藥劑穩(wěn)定化產(chǎn)物Pb浸出濃度 圖3不同比例藥劑穩(wěn)定化產(chǎn)物Zn浸出濃度

從圖2可以看出，NaH2PO4對(duì)重金屬Pb的穩(wěn)定化效果優(yōu)于Na2S，投加0.4%的NaH2PO4時(shí)，Pb的浸出濃度為純飛灰進(jìn)行浸出毒性濃度的38%；投加0.4%的Na2S時(shí)，Pb的浸出濃度為純飛灰進(jìn)行浸出毒性濃度的75%；如果與國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)比，單獨(dú)采用Na2S和NaH2PO4作為重金屬穩(wěn)定劑，投加試劑質(zhì)量百分比為0.4%時(shí)，Pb的浸出濃度均超過(guò)國(guó)家危險(xiǎn)廢物毒性浸出標(biāo)準(zhǔn)（3mg/L），其中，NaH2PO4作為重金屬穩(wěn)定劑，Pb的浸出濃度超標(biāo)倍數(shù)分別為0.35；Na2S作為重金屬穩(wěn)定劑，Pb的浸出濃度超標(biāo)倍數(shù)分別為1.66。而采用EDTA作為穩(wěn)定藥劑，當(dāng)投加量為0.1% 時(shí)，Pb的浸出濃度（1.97mg/L)即可滿足國(guó)家危險(xiǎn)廢物毒性浸出標(biāo)準(zhǔn)（3mg/L）。

從圖3可以看出，NaH2PO4對(duì)重金屬Zn的穩(wěn)定化效果不及Na2S。當(dāng)投加0.4%的NaH2PO4時(shí)，Zn的浸出濃度為純飛灰進(jìn)行浸出毒性濃度的 56%；當(dāng)投加0.4%的Na2S時(shí)，Zn的浸出濃度為純飛灰進(jìn)行浸出毒性濃度的37%；如果與國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)比，單獨(dú)采用Na2S和NaH2PO4 作為重金屬穩(wěn)定劑，投加試劑質(zhì)量百分比為0.4%時(shí)，Zn的浸出濃度已超過(guò)國(guó)家危險(xiǎn)廢物毒性浸出標(biāo)準(zhǔn)（50mg/L），其中，NaH2PO4作為重金屬穩(wěn)定劑，Zn的浸出濃度超標(biāo)0.77倍；Na2S作為重金屬穩(wěn)定劑，Zn的浸出濃度超標(biāo)0.18倍。而采用EDTA作為穩(wěn)定化藥劑，當(dāng)投加量為0.1% 時(shí)，Zn的浸出濃度（35.7mg/L）即可滿足國(guó)家危險(xiǎn)廢物毒性浸出標(biāo)準(zhǔn)（50mg/L)。

通過(guò)分析可知，NaH2PO4和Na2S作為重金屬的穩(wěn)定劑難以保證對(duì)所有的重金屬的穩(wěn)定化效果，而是具有重金屬選擇性。另外，即使針對(duì)相對(duì)應(yīng)的重金屬種類，單獨(dú)采用無(wú)機(jī)穩(wěn)定化藥劑時(shí)，也難以達(dá)到較為理想的效果。單獨(dú)采用EDTA作為重金屬穩(wěn)定劑時(shí)，穩(wěn)定化效果比較良好，對(duì)重金屬Pb和Zn穩(wěn)定化的效果均明顯優(yōu)于NaH2PO4和Na2S等無(wú)機(jī)穩(wěn)定化藥劑。投加穩(wěn)定劑0.10%（質(zhì)量百分比），Pb和Zn的浸出濃度即可滿足國(guó)家危險(xiǎn)廢物毒性浸出標(biāo)準(zhǔn)。這可能是由于有機(jī)螯合劑與重金屬間的結(jié)合較強(qiáng)，同時(shí)有機(jī)螯合劑的分子量一般也比較大，這會(huì)制約螯合后螯合物的遷移。隨著EDTA投加量的增大（從0.1%增加到0.4%），Pb的浸出濃度基本保持在2mg/L左右，但是，Zn的浸出量大幅下降（浸出濃度從35.74mg/L降至1.65mg/L）。由于有機(jī)螯合劑的價(jià)格一般比較昂貴（EDTA二鈉的價(jià)格昂貴，高出Na2S試劑10倍以上，也高出NaH2PO4試劑2倍以上），為降低飛灰穩(wěn)定化處理成本，在與螯合劑配伍相合的條件下適當(dāng)?shù)耐都硬糠譄o(wú)機(jī)穩(wěn)定化藥劑以減少有機(jī)螯合劑的使用量。

2.4藥劑順序確定

（1）穩(wěn)定化藥劑與ZnSO4溶液反應(yīng)試驗(yàn)及分析

①向ZnSO4溶液中逐漸加入NaOH溶液，先有白色沉淀產(chǎn)生，繼續(xù)加入NaOH溶液，白色沉淀消失，再加入EDTA二鈉和Na2S溶液，均無(wú)明顯現(xiàn)象；

EDTA二鈉和S2-的競(jìng)爭(zhēng)能力比OH-小。

②向ZnSO4溶液中逐漸加入Na2S溶液，有黑色沉淀產(chǎn)生，再向其中加入過(guò)量NaOH，無(wú)明顯現(xiàn)象，逐漸加入過(guò)量EDTA二鈉溶液，逐漸消失；

鋅與EDTA形成的螯合物穩(wěn)定性應(yīng)比ZnS穩(wěn)定性更好。

(2）穩(wěn)定化藥劑與Pb（NO3）2溶液反應(yīng)試驗(yàn)及分析

①向Pb（NO3）2溶液中逐漸加入NaOH溶液，先有白色沉淀產(chǎn)生，繼續(xù)加入NaOH溶液，白色沉淀消失，再加入EDTA二鈉溶液無(wú)明顯變化，再向其中加入Na2S溶液，有黑色沉淀產(chǎn)生；

S2-與Pb2+的結(jié)合能力比EDTA和OH-都強(qiáng)。

②向Pb（NO3）2溶液中逐漸投加過(guò)量EDTA二鈉，無(wú)任何現(xiàn)象，逐漸加入Na2S溶液，有黑色沉淀產(chǎn)生，再加入NaOH溶液，黑色沉淀明顯增加；

分析：OH-濃度的增加，有助于PbS沉淀物的生成。

(3）ZnSO4溶液和Pb（NO3）2溶液與NaH2PO4溶液反應(yīng)分析

在各溶液中加入NaH2PO4溶液均無(wú)明顯的變化，表明形成磷酸鹽礦物可能相對(duì)緩慢，其水化反應(yīng)在有流動(dòng)態(tài)水時(shí)才能進(jìn)行。

(4）加藥順序的確定

根據(jù)以上的試驗(yàn)及分析，確定加藥時(shí)間順序：Na2S、EDTA二鈉、NaH2PO4。

2.5藥劑配伍穩(wěn)定化效果分析

選取配伍穩(wěn)定化藥劑的總比例為飛灰樣品的0.4%（質(zhì)量百分比），但是EDTA總比例控制在0.1％以下。綜合考慮金屬選擇性、穩(wěn)定化效果和成本等相關(guān)因素，確定出藥劑配伍方案，見(jiàn)表2。

表2穩(wěn)定化藥劑配伍方案

按上節(jié)確定的最優(yōu)投加順序進(jìn)行投加穩(wěn)定化藥劑，藥劑與飛灰比為0.4%的情況下，穩(wěn)定化產(chǎn)物的重金屬Pb和Zn浸出濃度如圖4和圖5所示。同時(shí)，圖4和圖5也對(duì)各種配伍方案和單行藥劑EDTA二鈉對(duì)飛灰中重金屬Pb和Zn的穩(wěn)定化效果做了對(duì)比。

圖4不同配伍方案的Pb穩(wěn)定化效果與單行EDTA(0.1%）相比較

由圖4可以看出，配伍方案2和方案3的穩(wěn)定化效果與EDTA單行穩(wěn)定化效果相近�？墒牵湮榉桨�2和3中EDTA占飛灰質(zhì)量百分比僅為0.04%和 0.06%，也就是說(shuō)，如果采用配伍方案可以在保持穩(wěn)定化效果的前提下，大大降低Pb穩(wěn)定化處理成本。配伍方案4中EDTA含量為0.08%與EDTA單行方案相近，但是，Pb的浸出濃度比EDTA單行穩(wěn)定Pb的浸出濃度低40%，穩(wěn)定化效果明顯優(yōu)于藥劑EDTA（0.1％）單行穩(wěn)定化效果。

圖5不同配伍方案的Zn穩(wěn)定化效果與單行EDTA(0.1%）相比較

由圖5可以看出，配伍方案2的穩(wěn)定化效果較差，Zn浸出濃度為69.95mg/L，遠(yuǎn)高于藥劑EDTA(0.1%）單行穩(wěn)定化穩(wěn)定化Zn浸出濃度 35.74mg/L。配伍方案1、3和4的Zn浸出濃度均低于藥劑EDTA(0.1%）單行穩(wěn)定化Zn浸出濃度，同時(shí)，配伍方案1、3和4中EDTA占飛灰質(zhì)量百分比僅為0.04%、0.06%和0.08%。尤其是配伍方案4的Zn浸出濃度僅為藥劑EDTA(0.1%）單行穩(wěn)定化Zn浸出濃度的42%，穩(wěn)定化效果明顯優(yōu)于藥劑EDTA(0.1%）單行穩(wěn)定化，而EDTA占飛灰質(zhì)量百分比為0.08％。采用配伍方案1和3，不僅可以一定程度上降低Zn浸出濃度，同時(shí)可以大大降低穩(wěn)定化處理成本；而采用配伍方案4可以在穩(wěn)定化成本保持穩(wěn)定，但是穩(wěn)定化效果明顯優(yōu)于單行EDTA（0.1％）。

從以上分析可以看出，4個(gè)配伍方案中配伍方案1和2分別對(duì)重金屬Pb和Zn的穩(wěn)定化效果較差，均具有重金屬穩(wěn)定化選擇性；對(duì)于配伍方案3和方案4，從重金屬Pb和Zn的穩(wěn)定化效果角度分析，盡管方案4和方案3穩(wěn)定化效果均可滿足相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，相比之下方案4穩(wěn)定化效果明顯優(yōu)于方案3；從經(jīng)濟(jì)角度分析，方案4中 EDTA二鈉的比例稍高于方案3，穩(wěn)定化處理成本也將相應(yīng)高于方案3。所以，采用方案3和方案4均可達(dá)穩(wěn)定化藥劑配伍相合，減少有機(jī)螯合劑的使用量并提高飛灰中重金屬穩(wěn)定化效果。綜合分析，配伍方案4在保持相似的穩(wěn)定化成本情況下，可以較大幅度減少重金屬Pb和Zn的浸出量，穩(wěn)定化效果明顯優(yōu)于其他3個(gè)方案。

3結(jié)論

（1）NaH2PO4、Na2S、EDTA二鈉對(duì)飛灰Pb、Zn兩種重金屬的穩(wěn)定化效果明顯。將3種藥劑分別按照0.1％、0.2％和0.4％的質(zhì)量百分比投加到飛灰中進(jìn)行穩(wěn)定化試驗(yàn)，結(jié)果表明，3種化學(xué)藥劑都對(duì)飛灰中的重金屬具有明顯的穩(wěn)定化效果，使得浸出液中重金屬濃度大大降低，但是單獨(dú)投加無(wú)機(jī)穩(wěn)定化藥劑NaH2PO4和Na2S的穩(wěn)定化作用，還無(wú)法使Pb和Zn的浸出濃度低于鑒別標(biāo)準(zhǔn)；在EDTA二鈉藥劑投加0.1%（質(zhì)量百分比）時(shí)，其穩(wěn)定化產(chǎn)物浸出液濃度已經(jīng)可以滿足相關(guān)鑒別標(biāo)準(zhǔn)。

(2）在對(duì)NaH2PO4、Na2S、EDTA二鈉等幾種藥劑進(jìn)行投加順序試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，Pb與S2-形成的化合物在堿性環(huán)境也能大量析出，此后再加入 EDTA二鈉溶液，沉淀不消失；向含Zn離子的溶液中先投加Na2S，能形成沉淀，再投加EDTA二鈉，沉淀也不會(huì)消失，但是，如果交換EDTA二鈉和 Na2S的投加順序，則不會(huì)產(chǎn)生沉淀。所以，穩(wěn)定化藥劑投加順序?yàn)镹a2S、EDTA二鈉、NaH2PO4，則穩(wěn)定化效果最佳。

(3）按照確定的最優(yōu)藥劑投加順序，投加藥劑總量為飛灰0.4%，比較不同配伍方案對(duì)重金屬的穩(wěn)定化效果。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，配伍方案4（Na2S:EDTA 二鈉：NaH2PO4為2:1:2)的穩(wěn)定化產(chǎn)物的重金屬Pb和Zn浸出濃度不僅滿足國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，而且穩(wěn)定化效果明顯優(yōu)于EDTA(0.1%）單行方案和其他配伍方案�？梢暂^好實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定化藥劑配伍相合，提高飛灰中重金屬穩(wěn)定化效果，并且減少有機(jī)螯合劑的使用量，從而適當(dāng)降低處理成本。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”