針對(duì)當(dāng)前爭(zhēng)議激烈的“生物炭”問(wèn)題，英國(guó)Biofuelwatch等國(guó)際組織日前聯(lián)名發(fā)布宣言，明確表示反對(duì)“生物炭”，認(rèn)為其對(duì)土地、人類(lèi)和生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成新的巨大威脅。

日前不少人將在土壤中添加木炭（“生物炭”）視之為一種“氣候變化減緩”戰(zhàn)略和恢復(fù)退化土地的方式。有些人甚至聲稱(chēng)，生物炭可吸收如此多的二氧化碳，以至地球能恢復(fù)到工業(yè)化之前的二氧化碳水平，也就是說(shuō)由化石燃料燃燒和生態(tài)系統(tǒng)破壞導(dǎo)致的所有全球變暖可能得到扭轉(zhuǎn)。如此大規(guī)模的木炭制造，需要億萬(wàn)公頃的土地用以生物質(zhì)生產(chǎn)（主要是植樹(shù)）。該舉措力圖大規(guī)模改變生物圈和土地利用，從而改變?nèi)驓夂?，成為某種形式的“地球工程”。

農(nóng)業(yè)燃料（Agrofuel）災(zāi)害的不斷擴(kuò)展表明，重大土地轉(zhuǎn)換對(duì)生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成了巨大威脅，因?yàn)樵诜€(wěn)定和調(diào)節(jié)氣候方面，生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)起了關(guān)鍵作用，而且他們對(duì)確保食品和飲水安全也是必不可少。推廣“生物炭”將威脅包括土著居民在內(nèi)的許多群落的生存。

“生物炭”和農(nóng)業(yè)燃料的聯(lián)系密切：木炭是一種生物能源生產(chǎn)過(guò)程的副產(chǎn)品，該過(guò)程同樣也可以用于生產(chǎn)第二代農(nóng)業(yè)燃料，例如從木材、稻草、蔗渣、棕櫚仁余渣和其他類(lèi)型的固體生物質(zhì)中生產(chǎn)液體農(nóng)業(yè)燃料。

11個(gè)非洲國(guó)家的政府已經(jīng)呼吁將農(nóng)業(yè)土壤特別是生物炭包括在碳交易中。他們的妥協(xié)表明，他們?cè)噲D增加南部農(nóng)村地區(qū)的“私營(yíng)部門(mén)融資”（并暗示進(jìn)行公司控制），建議把森林納入碳交易中，這就是當(dāng)前正在談判的“減少森林砍伐和退化產(chǎn)生的排放”機(jī)制（REDD）。

但REDD建議遭到了反對(duì)，因?yàn)樗鼘⑸稚鷳B(tài)系統(tǒng)商品化，這對(duì)于土著居民和生物多樣性會(huì)產(chǎn)生可怕的影響。而把土壤列入機(jī)制中，將進(jìn)一步擴(kuò)大這些影響。

英國(guó)Biofuelwatch等國(guó)際組織聯(lián)名宣言指出，通過(guò)大規(guī)模采用“生物炭”、“減緩氣候變化”的建議是一種建立在毫無(wú)根據(jù)的要求基礎(chǔ)上的“地球工程”。

背后推動(dòng)“生物炭”的是一個(gè)名為“國(guó)際生物炭倡導(dǎo)組織”（International Biochar Initiative）的游說(shuō)集團(tuán)，該組織大部分由“生物炭”和農(nóng)業(yè)燃料新興公司和學(xué)者組成，其中許多與商業(yè)利益相關(guān)。游說(shuō)團(tuán)體提出的要求科學(xué)上不能成立。

第一，現(xiàn)在還不清楚土壤中的木炭是否代表了某種“碳匯”。工業(yè)木炭與Terra Preta土壤有很大的不同，這種在中亞馬遜地區(qū)發(fā)現(xiàn)的高度肥沃和富含碳的土壤，是由土著居民在數(shù)百年前甚至數(shù)千年前創(chuàng)造的。“生物炭”公司和研究人員尚無(wú)法重造Terra Preta土壤。

第二，“生物炭”支持者正在推動(dòng)的“目標(biāo)”需要使用5億公頃或更多的土地，用于生產(chǎn)木炭和能源?，F(xiàn)在，用于紙漿、造紙工業(yè)和農(nóng)業(yè)燃料的工業(yè)化單一種植的速生林和其他原料，已經(jīng)造成嚴(yán)重的社會(huì)和環(huán)境影響，加劇了氣候變化。對(duì)“生物炭”的大量新需求將大大加劇這些問(wèn)題。

第三，存在風(fēng)險(xiǎn)：“生物炭”未來(lái)可能促進(jìn)專(zhuān)為其生產(chǎn)而設(shè)計(jì)的轉(zhuǎn)基因樹(shù)種的發(fā)展，或試圖和擴(kuò)展速生林的范圍，這兩種結(jié)果可能產(chǎn)生非常嚴(yán)重的生態(tài)影響。

第四，依靠木炭使土壤更為肥沃缺乏一致的證據(jù)。有機(jī)物為生產(chǎn)腐殖質(zhì)所必需，工業(yè)木炭生產(chǎn)以損失有機(jī)物為代價(jià)，因此可能具有相反的效果。

第五，清除燃煤電廠煙氣生產(chǎn)的肥料是以化石燃料為基礎(chǔ)，它與木炭都被宣傳為“生物炭”，這將有助于維持化石燃料燃燒以及一氧化二氮的排放。一氧化二氮是一種威力強(qiáng)大的溫室氣體。

第六，產(chǎn)生木炭和能源的過(guò)程（高溫分解）可能導(dǎo)致土壤和空氣污染。

宣言稱(chēng)，土壤商品化對(duì)于工業(yè)界有利可圖，但對(duì)于窮人卻是一種災(zāi)難。

有關(guān)在土壤中使用木炭和木炭生產(chǎn)中的高溫分解，已經(jīng)獲得了一些專(zhuān)利申請(qǐng)。如果申請(qǐng)獲準(zhǔn)，今后此類(lèi)技術(shù)的任何利潤(rùn)都進(jìn)入企業(yè)腰包中，而不是惠利大眾。土壤中將木炭和多種生物質(zhì)進(jìn)行組合的成功策略，原本是由土著居民發(fā)展，但專(zhuān)利引發(fā)了對(duì)生物盜版行為的嚴(yán)重關(guān)注。將土壤列入碳市場(chǎng)，如同在碳交易中包括森林一樣，將強(qiáng)化企業(yè)對(duì)重要資源的控制，排斥小農(nóng)戶(hù)、農(nóng)村社區(qū)和土著居民。

清潔發(fā)展機(jī)制（Clean Development Mechanism, CDM）允許企業(yè)購(gòu)買(mǎi)“污染的權(quán)利”， 沒(méi)有削減排放，反而維持了化石燃料燃燒，進(jìn)一步推遲了解決氣候變化問(wèn)題必不可少的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)變革?；剂先紵臍夂蛴绊懖豢赡孓D(zhuǎn)，但所謂的“土壤碳匯”是高度不確定、暫時(shí)的。

宣言強(qiáng)烈反對(duì)將土壤列入包括清潔發(fā)展機(jī)制在內(nèi)的碳交易和補(bǔ)償機(jī)制中。“生物炭”倡議沒(méi)有解決氣候變化的根本問(wèn)題，即化石燃料燃燒和生態(tài)系統(tǒng)破壞。農(nóng)業(yè)燃料生產(chǎn)導(dǎo)致的森林采伐、健康土壤破壞也在此類(lèi)破壞之列。

宣言還指出，小規(guī)模的農(nóng)業(yè)生態(tài)耕作和保護(hù)自然生態(tài)系統(tǒng)是減輕氣候變化的有效方式。這些被證實(shí)的替代措施應(yīng)該受到全力支持，而非冒險(xiǎn)采用由既得商業(yè)利益者推動(dòng)的毫無(wú)根據(jù)的技術(shù)。

土著和農(nóng)民社區(qū)已經(jīng)開(kāi)發(fā)了許多方式，照料土壤和生物多樣性，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)生存。這些地方性、文化性相適應(yīng)的方式取決于當(dāng)?shù)貧夂?、土壤、作物和生物多樣性。企圖將土壤商品化和對(duì)土壤與耕作風(fēng)險(xiǎn)施行“一刀切”做法，正在盜用、侵蝕和破壞著此類(lèi)知識(shí)和生物多樣性，而此時(shí)恰恰正是它們最受需要的時(shí)候。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”