紫外線消毒具有消毒速度快、效率高、對(duì)大腸桿菌的平均去除率高、操作簡(jiǎn)單、便于管理等優(yōu)點(diǎn)，目前已在污水處理領(lǐng)域廣泛應(yīng)用。

1 工程概況

大連市某污水處理廠的原水為生活污水，設(shè)計(jì)規(guī)模為6.0×10 m。/d，總變化系數(shù)K=1.3，主體工藝采用CASS工藝，消毒方式采用紫外線消毒，設(shè)計(jì)出水水質(zhì)達(dá)到《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 18918-2002)的一級(jí)B標(biāo)準(zhǔn)。該工程經(jīng)調(diào)試后于2005年正式投入使用。

2 主要構(gòu)筑物及設(shè)計(jì)參數(shù) ① CASS反應(yīng)池

設(shè)計(jì)CASS反應(yīng)池2座，每座分4格，每格按程序交替運(yùn)行，運(yùn)行周期為6 h，其中進(jìn)水1.5 h、曝氣3.5 h(進(jìn)水同時(shí)進(jìn)行曝氣)、沉淀1 h、潷水1.5 h。

通過時(shí)間排布控制2座CASS池連續(xù)進(jìn)水、連續(xù)出水。

② 紫外消毒渠

設(shè)紫外消毒渠1座，連續(xù)進(jìn)水，水量為2 5001TI /h，共配置6個(gè)模塊108支320 W 紫外燈，且配套設(shè)置導(dǎo)流板、跨水渠箱、空壓機(jī)、中控柜及無(wú)動(dòng)力自動(dòng)堰門等。

3 實(shí)際運(yùn)行狀況分析

該工程運(yùn)行后發(fā)現(xiàn)，CASS反應(yīng)池不能實(shí)現(xiàn)24 h連續(xù)出水，沒有達(dá)到設(shè)計(jì)預(yù)期效果，實(shí)際每格的潷水時(shí)間約為1 h，且潷水器的流量并不均衡。經(jīng)過多次調(diào)整潷水器的控制方式，CASS池在潷水期間的水量一般為3 500—4 500 in /h，平均流量>3 600 1TI /h，少數(shù)時(shí)段峰值流量>4 500 1TI /h，且每1.5 h有一次停水過程。

由于該工程紫外消毒系統(tǒng)以24 h連續(xù)流的方式進(jìn)行設(shè)備配置，故實(shí)際運(yùn)行過程中的流量波動(dòng)使紫外消毒系統(tǒng)損壞，運(yùn)行不穩(wěn)定，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

① 峰值流量時(shí)殺菌效果不達(dá)標(biāo)

瞬時(shí)最大流量為1.25 in。/s(4 500 I11 /h)，已經(jīng)達(dá)到設(shè)計(jì)流量0.69 1TI /s(2 500 1TI /h)的1.8倍，因而出現(xiàn)了燈管數(shù)量不足，紫外劑量不夠，進(jìn)而殺菌效果不達(dá)標(biāo)的問題。

② 燈管頻繁啟動(dòng)，嚴(yán)重影響使用壽命

紫外消毒系統(tǒng)的紫外燈管完全浸沒于水中，利用流動(dòng)的水體自然冷卻，以避免燈管干燒損壞。因此設(shè)計(jì)時(shí)，設(shè)備供應(yīng)商考慮了燈管的干燒保護(hù)，即當(dāng)水位低于設(shè)定水位30 S后，第一排燈管自動(dòng)熄滅并報(bào)警;低水位信號(hào)持續(xù)5 min后，所有燈管自動(dòng)熄滅并報(bào)警。該工程實(shí)際運(yùn)行過程中，每1.5 h燈管自動(dòng)關(guān)閉一次，來水后重新啟動(dòng)，頻繁啟動(dòng)導(dǎo)致燈頭發(fā)黑、燈管發(fā)紅、紫外光強(qiáng)衰減很快，即單支燈的輸出光強(qiáng)迅速衰減，影響系統(tǒng)總體劑量。

③ 水位控制裝置動(dòng)作頻繁

按照連續(xù)流方式設(shè)計(jì)的自動(dòng)堰門，在流量變化頻繁時(shí)動(dòng)作頻繁，設(shè)備磨損較大。為了避免小的波浪及虛假信號(hào)的影響，水位控制裝置設(shè)置了一定的反應(yīng)延時(shí)，但該工程潷水開始和即將結(jié)束時(shí)水量變化太大，水位控制裝置來不及反應(yīng)，導(dǎo)致消毒模塊處的水位過高或過低。

④ 套管結(jié)垢加重

當(dāng)水位低于設(shè)定水位時(shí)，會(huì)導(dǎo)致燈管于燒，于燒時(shí)燈管、套管表面溫度較高，套管上附著的水分迅速蒸發(fā)，而水中的鈣、鎂離子極易在套管表面形成碳酸鹽垢，進(jìn)而影響套管紫外光的透過率。

4 改造方案

為解決該工程紫外消毒系統(tǒng)在運(yùn)行中出現(xiàn)的諸多問題，現(xiàn)提出以下兩種可行的改造方案，具體內(nèi)容如下：

方案一：對(duì)消毒系統(tǒng)進(jìn)水水量進(jìn)行調(diào)節(jié)，維持現(xiàn)有紫外消毒系統(tǒng)不變。即在CASS反應(yīng)池與紫外消毒渠之間增加調(diào)節(jié)池，由提升泵均勻向消毒系統(tǒng)供水，保證紫外燈管在24 h內(nèi)連續(xù)運(yùn)行。

此方案需新建調(diào)節(jié)池1座，有效容積為5 0001TI ，停留時(shí)間為2.0 h;增加污水提升泵2臺(tái)(1用1備)，單臺(tái)流量為2 500 in。/h，揚(yáng)程為80 kPa，功率為55 kW 。

方案二：對(duì)紫外消毒系統(tǒng)進(jìn)行改造。新建1座紫外消毒渠，原有渠道作為檢修超越渠道使用。新建紫外消毒系統(tǒng)按照最大流量(4 500 In。/h)進(jìn)行設(shè)計(jì)，增加3個(gè)紫外消毒模塊，燈管數(shù)量由原108支增加到162支，同時(shí)將水位控制裝置由無(wú)動(dòng)力自動(dòng)控制堰門改為固定溢流堰，保證在零流量時(shí)燈管全部淹沒在水中，不會(huì)頻繁啟動(dòng)，保持24 h連續(xù)點(diǎn)亮;同時(shí)保證在最大流量時(shí)堰上水深不會(huì)超出燈管有效殺菌范圍。

5 結(jié)論

對(duì)上述兩個(gè)方案從技術(shù)可行性、工程實(shí)施、工程投資、運(yùn)行能耗及運(yùn)行費(fèi)用等方面進(jìn)行綜合比較，可以看出方案一投資高、占地面積大，由于沒有足夠的預(yù)留用地，此方案較難實(shí)現(xiàn);方案二優(yōu)勢(shì)較明顯，雖按最大流量設(shè)計(jì)會(huì)造成一定的浪費(fèi)，但該方案投資低、運(yùn)行成本低、占地面積小、改造方便、運(yùn)行管理簡(jiǎn)單，最終被采納。水廠經(jīng)改造后于2008年正式運(yùn)行，實(shí)踐證明改造后的紫外消毒系統(tǒng)運(yùn)行正常，出水水質(zhì)穩(wěn)定達(dá)標(biāo)。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”