導讀：地震后位于涪江綿陽段取水口水質波動較大。評價.，綿陽市震后飲用水水質分析評價。

關鍵詞：“5.12”地震，綿陽，水質分析，評價.

水是人類社會可持續(xù)發(fā)展的重要支撐和戰(zhàn)略性資源，在世界淡水資源普遍缺乏的今天，世界各國高度重視淡水資源的開發(fā)、利用以及保護的研究[1]。，評價.。水安全問題研究起步于20世紀70年代，隨著水資源危機日益加劇，水安全問題逐漸成為世界關注的熱點。2008年5月12日發(fā)生了震驚世界的“5.12”特大地震，震級達到8級，最大地震烈度達到11度，此次地震災區(qū)中有20 多個縣級以上城市，包括省會城市成都，綿陽、德陽、廣元等地級市，都江堰、彭州、綿竹等縣級市和汶川、茂縣、北川等縣城所在鎮(zhèn)。地震給受災地區(qū)的飲用水安全帶來了一定的威脅，因此對地震災區(qū)的水源地水質進行評價對于保障震后飲用水安全具有積極的意義。本文分析了綿陽地區(qū)“5.12”特大地震中以及地震后的飲用水水質變化情況，并對涪江綿陽段的水質進行了分析評價。

1.地震前后水質情況

1.1地震期間水質情況

圖1為四川省綿陽市水質檢測中心檢測的2008年5月13日至2008年6月10日地震期間綿陽市涪江取水口水質情況。

由于位于涪江上游的北川、江油等重災區(qū)存在大量人員傷亡和動物死亡，同時醫(yī)療廢棄物和臨時安置點糞便無法得到及時有效的處理，并且地震災區(qū)的地質在地震中受到破壞，土壤松動，因此遇到降雨易形成泥石流等次生災害，土壤中的有機物、金屬物質等隨著雨水進入河流，給水體造成污染，下游地表水水源地細菌學指標大幅度升高。地震之后為了衛(wèi)生需要使用的殺毒劑、防腐劑等浸入地下，也會隨著降雨進入河流或地下水，給當?shù)睾拖掠蔚娘嬘盟踩斐赏{[2]。

位于涪江上游的江油、北川、平武在地震期間均有不同程度的降水。格式，評價.。從圖1中可以看出，地震后位于涪江綿陽段取水口水質波動較大。其中5月16日至5月19日之間原水水質污染最為嚴重。污染物含量最高出現(xiàn)在5月18日，濁度為2154NTU，糞大腸菌群為16000個/L，氨氮為0.45mg/L，CODMn為18.1 mg/L。糞大腸菌群 (超出飲用水標準測定方法的上限) ，超過了《地表水環(huán)境質量標準》( GB 3838 —2002) Ⅱ類水體2 000 個/ L 和Ⅲ類水體10 000 個/ L 的限值。水媒病原微生物將會對居民飲水健康造成重大威脅,微生物風險給水源水和水廠凈水工藝帶來巨大的風險，保障飲用水的微生物學安全，防止災后疫情暴發(fā)，是震后供水水質安全工作的重中之重。震后上游水庫為保證水庫壩體安全而大量放水，地震產生的堰塞湖的引流或垮壩也將產生瞬時大流量，大流量沖刷河道，加上上游的山體滑坡等，都會造成河水中泥沙懸浮物質的大量增加。濁度在上游有降水的情況下大大超過以往同期的平均水平，對自來水廠的制水提出了更高的要求。氨氮和CODMn的變化趨勢與濁度和糞大腸桿菌變化趨勢相同，主要受到降雨以及上游排水的影響。

圖1 地震期間涪江取水口水質情況

1.2地震對綿陽涪江段飲用水水質的影響

圖2～圖7為2007年1月至2010年10月期間綿陽市涪江取水口水質情況。格式，評價.。通過對地震前后的水質對比以及地震后三年水質的變化的分析，有助于我們進一步了解地震對流域水質的影響。

圖2涪江綿陽段溶解氧、高錳酸鉀指數(shù)變化 圖3涪江綿陽段硝酸鹽、硫酸鹽指數(shù)變化

圖2為2007年1月至2010年10月期間綿陽市涪江取水口原水溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)的變化情況。格式，評價.。從圖中可以看出，在這三年中溶解氧含量較高的出現(xiàn)在每年的7月至10之間，這主要是由于這段時間水體溫度較高，水中溶解氧含量高。就每年的同月份相比，2008年和2010年夏季原水中溶解氧高于2007和2009年。從高錳酸鹽指數(shù)變化曲線上可以看出，地震前后同時期高錳酸鹽指數(shù)變化較小。圖3為2007年1月至2010年10月期間綿陽市涪江取水口原水硝酸鹽、硫酸鹽的變化情況。從圖中可以看出，2008、2009兩年原水中硝酸鹽含量較地震前(2007年)同期有所降低，而在2010年有基本恢復到地震前水平，與2007持平。而硫酸鹽含量在地震后明顯高于地震前同期水平，這可能是因為西南地區(qū)喀斯特地貌較多，地層中含有較多的硫化物和硫酸鹽，地震造成了地質松動，硫酸鹽易隨雨水進入河流，致使水體中硫酸鹽含量升高。

圖4涪江綿陽段氨氮、總磷變化 圖5涪江綿陽段氯化物、氟化物變化

圖4為2007年1月至2010年10月期間綿陽市涪江取水口原水中氨氮、總磷含量的變化情況。圖5為氯化物、氟化物含量的變化情況。格式，評價.。氨氮在一年中隨時間波動較大，地震前后情況相似?？偭自?007年全年中保持在0.06mg/L以下，而在地震后，總磷的變化較大，2009年5月達到0.164mg/L，2010年8月為0.19mg/L，均大大超過震前水平。由此可見，在較長時間范圍內，地震對災區(qū)水體中總磷的影響大于對氨氮的影響。地震對水體中氟化物的影響不明顯，與氨氮較為相似。對氯化物而言，在2008年11月至2009年5月之間含量較其他時期高，這可能是因為地震期間大量消毒劑的使用以及動物的傷亡使上游水庫水體中氯化物含量大幅度增大，隨著2008冬季和2009年春季水庫放水進入下游河流水體。

圖6涪江綿陽段鐵、錳變化圖7涪江綿陽段糞大腸桿菌群變化

圖6、7為2007年1月至2010年10月期間綿陽市涪江取水口原水中鐵、錳含量及糞大腸桿菌群的變化情況。鐵、錳等重金屬污染主要來源于上游工礦企業(yè)的泄露，以及涪江綿陽段上游存在一些鐵、錳礦，隨著上游水電站放水排泥，將鐵、錳帶入涪江。例如，涪江綿陽段在2010年1月19日至1月23日受到錳污染，錳含量達到0.1-0.21mg/L，造成局部供水管道紅(黃)水，這就是因為在這期間上游通口電站排水、排泥，造成涪江下游水體受到污染。

糞大腸桿菌群在地震期間增加較多，這主要跟地震災區(qū)人、動物等的傷亡有關，在2008、2009年較其他年份同期水平高，而經過兩年的恢復后，到2010年已基本恢復到震前水平。

綜上所述，地震對當?shù)丶跋掠物嬘盟|的影響主要是通過降雨、水庫放水等方式，其中受影響較大的有高錳酸鹽指數(shù)、總磷、氯化物、重金屬及糞大腸桿菌群，溶解氧、氨氮、氟化物等受地震影響較小。

2.涪江綿陽段水質評價

水質安全主要是指水環(huán)境質量能夠達到滿足水體功能的需要，即各項水質指標必須符合各國對不同功能的水體水質的規(guī)定[3]。格式，評價.。我國對飲用水水源地水質安全的研究主要是參考區(qū)域水體的水質評價方法，最為常用的評價方法有單因子評價法、水污染指數(shù)法、灰色局勢決策評價方法、灰色關聯(lián)法等[4]。其中單因子法和水污染指數(shù)法，最適宜用于飲用水水源地水質評價。國家環(huán)境監(jiān)測站推薦水污染指數(shù)法，該法不僅具有單因子評價法直觀反映水污染狀況、水污染指標的優(yōu)點，還能體現(xiàn)同一級別水質間的差異和水質變化趨勢，最能體現(xiàn)水源地水質的安全性，常常被用于飲用水水源地水質以及供水水質評價[5]。

水質評價采用水污染指數(shù)法(WPI)[6]，在對2010年涪江綿陽段水質的評價中選取具有代表性的pH 、高錳酸鉀、氨氮、銅、鋅、氟化物、硒、砷、汞、鎘、鉻、鉛、氰化物、揮發(fā)酚、陰離子等15項進行評價，在確定各項水質單個指標濃度值對應的水質類別基礎上，然后按照表1中水質類別與水污染指數(shù)值的對應關系，采用公式1計算得出斷面(或測點)各指標的指數(shù)值。

表1 水質類別與水污染指數(shù)值對照表

單個項目水污染指數(shù)數(shù)值計算公式：

....................................(1)

取區(qū)域內最大WPI(i)值作為該區(qū)域的整體WPI值，即：

WPI= max[WPI(i)]........................................(2).

其中：

WPI(i) :第i個水質指標所對應的指值;

WPIl(i) :第i個水質指標所在類別指標的下限濃度值所對應的指數(shù)值;

WPIh(i) :第i個水質指標所在類別指標的上限濃度值所對應的指數(shù)值;

C(i) :第i個水質指標的監(jiān)測濃度值;

Ch(i) :第i個水質指標所在類別指標的上限濃度值;

Cl(i) :第i個水質指標所在類別指標的下限濃度值。

表2 綿陽水質評價結果

綿陽市城市供水公司和綿陽市三水源供水公司的產水占到綿陽市城區(qū)供水的大部分，這兩個水廠的原水都是取自涪江，表2為綿陽市涪江取水口原水的水質評價結果。從表中的評價結果可以看出其中鉛的WPI值為50，為所有評價項目中WPI值的最大者。在所有項目中氨氮、鎘、鉻、揮發(fā)酚為Ⅱ類水質，其他的為Ⅰ類水質。根據(jù)最高評價原則，該水質整體評價為Ⅲ類水質。

3.結論與建議

結論：

(1)地震對當?shù)丶跋掠物嬘盟|的影響主要是通過降雨、水庫放水等方式。在涪江綿陽段原水水質受影響較大的有高錳酸鹽指數(shù)、總磷、氯化物、重金屬及糞大腸桿菌群，溶解氧、氨氮、氟化物等受地震影響較小。

(2)通過水污染指數(shù)法(WPI)對涪江綿陽段地震后第三年(2010)的飲用水原水進行了水質評價。評價結果表明該原水整體評價為Ⅲ類水質。

建議：

為保障地震災區(qū)及災區(qū)下游的飲用水安全，針對受地震影響較大的污染物質做好應急處理的工作。例如確保微生物安全性的強化消毒技術，細菌和病毒可以通過消毒工藝滅活。在水源水微生物濃度明顯增加、出現(xiàn)較高微生物風險時，必須采取加大消毒劑投加量和延長消毒接觸時間的方法來強化消毒效果。針對殺蟲劑的應急處理技術，如敵敵畏等，須制定相應的應急技術，如投加粉末活性炭技術等。

參考文獻

[1]洪陽.中國21世紀水安全[J].環(huán)境保護,1999,10:29-31.

[2]張曉健,陳超,,李,偉.汶川地震災區(qū)城市供水的水質風險和應急處理技術與工藝[J]. 給水排水，2008(34)：7-13.

[3]賈紹鳳，張軍巖，張士鋒.區(qū)域水資源壓力指數(shù)與水資源安全評價指標體系[J].地理科學進展，2002(6):538-54.

[4]黃乾，彭世彰等.模糊物元模型在區(qū)域水安全評價中的應用[J].河海大學學報(自然科學版),2007,35(4):379-383.

[5]韓宇平，阮本清，解建倉.多層次多目標模糊優(yōu)選模型在水安全評價中的應用[J].資源科學，2003,25:37-42.

[6]韓宇平,阮本清.區(qū)域水安全評價指標體系初步研究[J].環(huán)境科學學報，2003,23(2):267-272.

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”