今年4月份，久受霧霾困擾的京津冀地區(qū)的空氣質(zhì)量終于有了改善。

5月25日環(huán)保部公布的《4月份重點(diǎn)區(qū)域和74個(gè)城市空氣質(zhì)量狀況》顯示，4月份，74個(gè)城市達(dá)標(biāo)天數(shù)比例在24.1%～100%之間。超標(biāo)天數(shù)中以PM2.5為首要污染物的天數(shù)最多，其次是O3。

京津冀區(qū)域13個(gè)城市空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)天數(shù)比例在24.1%～76.7%之間，并且該地區(qū)污染物均有所下降：PM2.5月均濃度與上年同比下降18.3%，與上月環(huán)比下降16.3%;PM10月均濃度與上年同比下降21.0%，與上月環(huán)比下降23.3%;SO2月均濃度與上年同比下降27.5%，與上月環(huán)比下降38.3%;NO2月均濃度與上年同比下降12.8%，與上月環(huán)比下降16.3%。

公眾環(huán)境研究中心主任馬軍接受界面記者采訪時(shí)指出，大氣質(zhì)量主要受擴(kuò)散條件和排放量兩方面的影響。在短期內(nèi)，影響因素比較大的變量可能是擴(kuò)散條件。

“從感受上來講，4月份偏北風(fēng)向的天數(shù)比較多，擴(kuò)散條件是比較有利的。但擴(kuò)散條件究竟占多大的比重，還有待進(jìn)一步研究。同時(shí)，京津冀采取的減排措施也是不可忽視的因素。”馬軍說。

值得注意的是，4月份的榜單與以往的不同之處在于，4月空氣質(zhì)量相對較差的后3位城市中，有兩位是非京津冀城市：鄭州、濟(jì)南。馬軍認(rèn)為，區(qū)域間的傳輸對空氣質(zhì)量還是有相當(dāng)大的作用。在偏北風(fēng)向下，排放量較大的地區(qū)對區(qū)域環(huán)境的影響就是自北向南的影響。但他指出，這也僅是在觀察層面，還有待進(jìn)一步探討。

公眾環(huán)境研究中心2014年1月發(fā)布的《藍(lán)天路線圖》第二期顯示，對于京津冀、長三角等多個(gè)地區(qū)形成的區(qū)域性污染，除擴(kuò)散條件變化規(guī)律相似外，區(qū)域污染傳輸可能也是原因之一。環(huán)保部對9個(gè)大氣污染防治重點(diǎn)城市的污染源解析工作的研究顯示，在北京、石家莊、天津、濟(jì)南、上海等城市，區(qū)域傳輸在污染源中占的比例由16%到36%不等。

中國工程院院士、清華環(huán)境科學(xué)與工程研究院院長郝吉明教授對于區(qū)域大氣污染綜合控制的研究認(rèn)為，北京的硫酸鹽有80%來自于區(qū)域性產(chǎn)生的二氧化碳排放，而上海占到40%，氮氧化物兩地都占到50%。

環(huán)保組織“自然之友”的研究員趙亮致力于大氣污染的監(jiān)督工作。在過去一年，他和同事幾度走訪河北省邢臺、邯鄲等地，進(jìn)行污染企業(yè)調(diào)查，并上報(bào)環(huán)保機(jī)構(gòu)。在他看來，4月份京津冀的空氣質(zhì)量改善跟當(dāng)?shù)貙ξ廴镜闹卫砹Χ炔粺o關(guān)系。

“在排放量上就能感覺到比較顯著的變化”，趙亮說，“我們不說它排放的煙氣量是多少，至少冒黑煙的現(xiàn)象并不像以往。去年我們到一些地方，看不到黑煙都會(huì)覺得比較稀奇。”

同時(shí)他指出，邢臺去年開了兩個(gè)巨額罰單，這在很大程度上也威懾了一些污染源。當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門也做了很多工作，比如持續(xù)的對大氣污染的排查、對污染問題積極答復(fù)等。

然而，以上只是短期內(nèi)空氣質(zhì)量改善的表現(xiàn)。要想空氣質(zhì)量徹底好轉(zhuǎn)，重點(diǎn)減排、區(qū)域聯(lián)防聯(lián)治、在識別污染源基礎(chǔ)上的公眾監(jiān)督則是必不可少的。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”