北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部公共衛(wèi)生學(xué)院與環(huán)保組織近日聯(lián)合發(fā)布報告《危險的呼吸2：大氣PM2.5對中國城市公眾健康效應(yīng)研究》。報告提出，空氣污染是當(dāng)今中國面臨的一個嚴(yán)峻的環(huán)境問題，已經(jīng)威脅到全國各地公眾的健康。

專家表示，盡管過去兩年國家已有一系列相關(guān)政策出臺，治理PM2.5污染也顯現(xiàn)了一定效果，但仍與公眾的愿望有差距，亟待在各方面加大力度，尤其應(yīng)該通過削減煤炭消費(fèi)總量、調(diào)整能源結(jié)構(gòu)等措施來加快治霾進(jìn)程。
 

潘小川北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部公共衛(wèi)生學(xué)院教授，主要研究領(lǐng)域?yàn)榄h(huán)境流行病學(xué)和環(huán)境健康風(fēng)險評價。

在已經(jīng)制定了明確的PM2.5年均濃度改善目標(biāo)的21座城市中，京津冀、長三角和珠三角區(qū)域城市公眾所獲得的健康收益最為明顯

據(jù)報告的主要作者、北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院潘小川教授介紹，“大氣PM2.5對中國城市公眾健康效應(yīng)研究”利用各目標(biāo)城市2013年的PM2.5年均濃度，采用細(xì)顆粒物暴露造成的全球疾病負(fù)擔(dān)估算過程中的“整合風(fēng)險函數(shù)”，定量計算了各城市PM2.5年平均濃度變化對公眾健康帶來的影響。

不過，他強(qiáng)調(diào)，本研究是以各城市2013年底的居民缺血性心臟病、腦血管病、肺癌、慢性阻塞性肺疾病4種疾病造成病因別死亡率作為人群健康水平的代表，雖包括了大氣污染對人體健康影響最主要的相關(guān)疾病，但畢竟尚未囊括所有其他相關(guān)疾病。另外，僅以人群死亡為健康效應(yīng)終點(diǎn)，沒有包括患病/傷害等其他健康終點(diǎn)。

研究報告稱，此次研究是基于2013年中國重點(diǎn)城市年平均PM2.5濃度與居民年主要病因別死亡率等可收集數(shù)據(jù)，定量評估長期暴露于2013年濃度值水平的PM2.5污染對研究城市暴露人群健康的不良影響，以及不同PM2.5濃度降低情景下預(yù)期產(chǎn)生的人群健康效益。

“雖然目前國內(nèi)開展PM2.5濃度的連續(xù)常規(guī)監(jiān)測僅兩年，在全國水平上尚不具有足夠的數(shù)據(jù)量進(jìn)行大氣污染前瞻性隊(duì)列研究，以探討PM2.5對于健康的長期影響，但此次研究仍希望在現(xiàn)有數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，對中國大氣PM2.5長期健康危害開展初步探討和人群健康損失定量評價。”潘小川說。

目前，國內(nèi)針對霧霾的人群短期健康影響研究已經(jīng)陸續(xù)開展，并發(fā)表了相關(guān)研究成果，但長期健康影響的研究還很少。潘小川表示，此次研究以PM2.5的人群長期健康影響為目標(biāo)，希望從更客觀和科學(xué)的角度為政府制定政策提供依據(jù)和參考。同時，希望公眾通過這個研究直觀地了解PM2.5污染對人體健康的損害情況，提醒公眾和政府更加重視環(huán)境保護(hù)工作。

“客觀地說，政府的大氣污染治理決策應(yīng)該是基于公眾健康影響，而不是簡單地基于各個地區(qū)PM2.5濃度。治理空氣污染就是為了讓公眾的健康受益。”潘小川說。

研究報告顯示，在已經(jīng)制定了明確的PM2.5年均濃度改善目標(biāo)的21座城市中，京津冀、長三角和珠三角區(qū)域城市公眾受益于較為積極的濃度改善目標(biāo)，其所獲得的健康收益也最為明顯。如果各個城市能盡快達(dá)到《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3095-2012）二級標(biāo)準(zhǔn)，則公眾的健康水平能夠獲得更加明顯而有效的提升。

公眾健康受損嚴(yán)重的城市不僅僅在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)，中、西部城市的公眾同樣面臨PM2.5污染對健康的嚴(yán)重威脅

研究報告稱，當(dāng)前，我國31個直轄市及省會城市的PM2.5污染對公眾造成的長期健康損失巨大，公眾健康受損嚴(yán)重的城市不僅僅在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)，中、西部城市的公眾同樣面臨PM2.5污染對健康的嚴(yán)重威脅。

現(xiàn)在全社會對于空氣污染的關(guān)注焦點(diǎn)都在京津冀，但實(shí)際上，全國許多城市的公眾都面臨因空氣污染造成的健康威脅。各地治理霧霾的力度都應(yīng)全面提升。對此，環(huán)保組織建議，京津冀采取的大力削減煤炭消費(fèi)、調(diào)整能源結(jié)構(gòu)的舉措，應(yīng)在各個空氣污染嚴(yán)重的省份推廣。

據(jù)潘小川介紹，本次研究仍存在諸多局限性。比如，研究是將31個省會城市和直轄市2013年所有監(jiān)測站點(diǎn)每天PM2.5濃度算術(shù)平均值，作為這個城市PM2.5年平均濃度值。但理論上，應(yīng)當(dāng)考慮每個監(jiān)測站點(diǎn)所輻射范圍內(nèi)的居民數(shù)量，進(jìn)行人口加權(quán)后再取平均，這是更加科學(xué)和貼近實(shí)際的計算PM2.5年平均濃度值算法。

“遺憾的是，在研究中由于無法獲取每個監(jiān)測站點(diǎn)所在城區(qū)詳細(xì)人口數(shù)值，故未進(jìn)行人口加權(quán)。”潘小川說，本次研究僅涵蓋了中國31座省會城市和直轄市的數(shù)據(jù)，尚不能完全揭示中國其他大城市和中小城市PM2.5對居民的健康損害情況。

根據(jù)研究報告，本次研究仍屬于生態(tài)學(xué)研究的范疇，居民的個體信息無從獲得，生態(tài)學(xué)謬誤可能存在。生態(tài)學(xué)研究是指以由各個不同情況的個體“集合”而成的群體（組）為觀察和分析的單位，個體微觀行為模式可能與群體宏觀行為模式有重大區(qū)別，生態(tài)學(xué)謬誤即根據(jù)集合單位的分析結(jié)果作出關(guān)于個體的判斷，可能與個體真實(shí)情況不符。

■專家建議

建議一：空氣污染是當(dāng)今中國面臨的一個嚴(yán)峻環(huán)境問題，已嚴(yán)重威脅公眾的健康。盡管過去兩年國家已有一系列相關(guān)政策出臺，但治理PM2.5效果與公眾愿望仍差距較大，亟須在各方面加大力度。由于PM2.5主要成因與化石能源尤其是煤炭的消費(fèi)緊密相關(guān)，因此，建議政府在“十三五”規(guī)劃中出臺包括控制煤炭消費(fèi)總量在內(nèi)的能源結(jié)構(gòu)調(diào)整措施，加快PM2.5的治理進(jìn)度，盡量降低公眾因此付出的健康代價。

建議二：基于各城市制定的2017年P(guān)M2.5改善目標(biāo)給公眾帶來健康效益有限，希望2015年底《大氣污染防治行動計劃》中期評估能夠?yàn)槿珖鞯刂匦抡{(diào)整和整理治霾目標(biāo)和措施提供契機(jī)，盡快制訂科學(xué)合理的PM2.5年均值達(dá)到35μg/m3的逐年改善目標(biāo)。但這也仍然不是治理霧霾的終點(diǎn)，2013年已達(dá)標(biāo)的城市，應(yīng)制訂以世界衛(wèi)生組織空氣質(zhì)量準(zhǔn)則值10μg/m3為目標(biāo)的計劃。讓公眾能盡快看到政府根治霧霾的決心和實(shí)際規(guī)劃，盡快獲得健康和長壽的實(shí)際效益。

建議三：目前，各地政府在制訂大氣污染治理政策時，普遍缺乏對公眾健康因素的考慮。建議各地將保護(hù)公眾健康作為政策制定的重要的考量因素，各主要城市應(yīng)盡快開展大氣污染對城市居民健康效應(yīng)，尤其是長期健康效應(yīng)的影響評估，作為政府進(jìn)一步制定治霾政策的有效依據(jù)。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”