6月13日，廣州市環(huán)保局在官網(wǎng)上公布了首批50條（54段）河涌5月份的水質(zhì)監(jiān)測信息。監(jiān)測信息顯示，中心城區(qū)31條河涌中僅有荔灣區(qū)的大沙河達(dá)標(biāo)。50條河涌的達(dá)標(biāo)率只有22%，且集中在郊區(qū)。
 
這是耗資巨大的廣州“一號工程”污水治理和河涌整治工程，在進(jìn)行第三個年頭的“復(fù)試”后，令人大跌眼鏡的成績單。
 
早在2009年初，廣州市政府便定下計劃表，承諾至2010年6月底，共投入486.15億元進(jìn)行污水治理和河涌綜合整治工程，1天吞入資金1億元。但如今三年過去，31條市中心區(qū)河涌水質(zhì)僅一條合格，其余全部是地表水評價標(biāo)準(zhǔn)中最差的劣五類。（6月23日《云南信息報》）
 
作為中國第三大城市的廣州市，經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，治理河道和整治河涌花費(fèi)480多億，480億是個什么概念呢？480億可以建兩個上海迪士尼項(xiàng)目、建4個上海國際賽車場、建5條上海磁懸浮線。雖然錢是花了不少，可事卻沒辦好，治理效果相當(dāng)不理想，31條市中心區(qū)河涌水質(zhì)僅一條合格，其余全部是地表水評價標(biāo)準(zhǔn)中最差的劣五類。
 
出現(xiàn)上述情況有兩種可能，一種是廣州城的河水水質(zhì)實(shí)在是污染太厲害了，480多億根本不夠，這些錢投到這幾十條河里，就像撒了胡椒面，絲毫起不了作用；另一種可能就是，錢根本就沒花到應(yīng)該花的地兒。第一種可能性太小，因?yàn)樯婕暗竭@么大數(shù)額的投資，絕不是某個領(lǐng)導(dǎo)拍腦袋作出的決定。在治理前，有關(guān)部門一定組織專家學(xué)者和科研機(jī)構(gòu)就河流污染程度、治理方式、預(yù)計投資、治理效果進(jìn)行充分的調(diào)研和論證，480多億的投資一定能讓治理前后有明顯差別，而絕不是從治理前的“水質(zhì)最差”到治理后的“最差水質(zhì)”，這樣的成績單無論如何都說不過去。
 
對此，筆者有幾個疑問，首先，480多億的“治河”預(yù)算是怎么來的，都由哪些項(xiàng)目構(gòu)成？其次，工程項(xiàng)目公開招投標(biāo)了么？招標(biāo)單位、競標(biāo)單位、施工單位、監(jiān)督單位又是哪些？再次，是不是存在著工程項(xiàng)目被層層轉(zhuǎn)包的現(xiàn)象。我想，要想消除大眾疑問，還是要對相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行主動公開，給大家一個說法，畢竟480億打了水漂不是個小事情。
 
廣州市投資巨款治理污水和整治河涌，出發(fā)點(diǎn)是好的，是想改善一下城市環(huán)境、提升一下城市形象，讓市民生活變的更美好，這本是一件利市利民的民生工程，可花費(fèi)巨額資金的民生工程沒搞出個樣子，就會成為眾矢之的，失去群眾對政府的信任。唯有做到讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行，政務(wù)公開透明，動用社會力量監(jiān)督工程項(xiàng)目，才能讓人民的錢“財盡其用”，才有可能避免把民生工程變成了“水漂工程”。