環(huán)保塑料袋成本高、難承受是主要原因，業(yè)內(nèi)人士建議尋求更便捷實(shí)惠的替代品

 

　　為減少塑料袋對(duì)環(huán)境的污染，我國從2008年6月1日起開始實(shí)施“限塑令”，明文規(guī)定禁止生產(chǎn)、銷售、使用厚度小于0.025毫米的塑料購物袋。連日來，記者走訪發(fā)現(xiàn)，除了大型超市之外，海口一些菜市場、小吃攤上，不符合標(biāo)準(zhǔn)的超薄塑料袋仍在普遍使用。

 

　　早上7時(shí)許，�？谄虏┎耸袌龈裢鉄狒[，前來買菜的市民絡(luò)繹不絕，菜販們的吆喝聲此起彼伏。系著圍裙的攤主一看見顧客光臨就熱情地從旁邊扯個(gè)塑料袋遞給顧客，“來，裝一些，新鮮的蔬菜。”

 

　　記者留意到，無論菜攤、肉攤還是水果攤，每個(gè)攤位上都掛著紅色或黑色的超薄塑料袋。一有人光顧，攤主便利索地扯下塑料袋遞給顧客，把顧客選好的蔬菜、水果放入袋內(nèi)，如果遇到買得多的顧客，攤主還會(huì)大方地多套個(gè)塑料袋，大部分市民從市場買完東西手里都拎著五六個(gè)超薄塑料袋。

 

　　“我們也想用環(huán)保塑料袋，可是成本太高。”一位攤主給記者算了筆賬，一般超薄塑料袋一個(gè)賣5分錢左右，一天用200個(gè)超薄塑料袋，成本在10元左右。但環(huán)保塑料袋售價(jià)則從6分到2毛錢不等，即使是盡量使用最小號(hào)的，一天成本就近20元。

 

　　走訪中，記者發(fā)現(xiàn)，每天都會(huì)有流動(dòng)商販定期來市場兜售超薄塑料袋。這些商販在電動(dòng)車后座上的籮筐內(nèi)堆放著一捆捆顏色各異、大小不一的超薄塑料袋，這些塑料袋大多是用橡皮筋扎成一捆，袋身上沒有材質(zhì)、規(guī)格和生產(chǎn)廠家等標(biāo)識(shí)，并且材質(zhì)偏軟偏薄，質(zhì)量較差，散發(fā)著一股刺鼻的氣味。

 

　　除菜市場外，一些路邊攤的小吃店也普通存在使用超薄塑料袋的現(xiàn)象。

 

　　晚上7時(shí)許，�？诮夥盼髀返男〕詳�?cè)藵M為患，攤主忙得不亦樂乎。只見一攤主抓起一把香噴噴的肉串，放在套著塑料袋的盤里，端給顧客，在顧客吃完后，便又動(dòng)作麻利地把塑料袋擼下來，直接丟進(jìn)一旁的垃圾桶內(nèi)。

 

　　“一天要用近300個(gè)塑料袋吧。”這位攤主表示，雖然用塑料袋不環(huán)保，但大多顧客對(duì)盤子的清潔度不放心，相對(duì)而言，似乎更傾向于使用套上一次性塑料袋的盤子。

 

　　記者了解到，雖然不少市民意識(shí)到超薄塑料袋會(huì)對(duì)環(huán)境造成污染，但在使用過程中普遍會(huì)考慮經(jīng)濟(jì)成本問題，“雖然只是幾毛錢，可積少成多啊。”采訪中，市民劉女士坦言，買菜時(shí)，菜類有水，肉類有油，用自帶的購物袋很不方便，而每次都要購買環(huán)保袋會(huì)無形增加生活成本，一般就使用商販提供的超薄塑料袋。

 

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，要想限塑令真正達(dá)到效果，除提高市民的環(huán)保意識(shí)、認(rèn)識(shí)減少使用塑料袋的重要性外，還要尋求更便捷實(shí)惠的替代品。同時(shí)，有關(guān)部門還需加大處罰力度，從源頭上進(jìn)行治理，多舉措杜絕劣質(zhì)非環(huán)保塑料袋的生產(chǎn)和銷售。（記者吳雪君）

 

　　【短評(píng)】

 

　　那些規(guī)定為何總是不了了之

 

　　梳理一下近年來的媒體報(bào)道，像“限塑令”一樣實(shí)施效果不理想的規(guī)定還有不少：

 

　　早在2005年就頒布的《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車在機(jī)動(dòng)車道與非機(jī)動(dòng)車道、人行道之間設(shè)有隔離設(shè)施的路段、寬度不足4米的窄路不得停車。但是，直到7年后的今天，仍舊有不少市民反映“亂停車”現(xiàn)象非常嚴(yán)重，甚至影響到了正常行駛。

 

　　去年5月1日起施行的《公共場所衛(wèi)生管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》規(guī)定，室內(nèi)公共場所禁止吸煙。一年多過去了，不少市民都反映在飯館、咖啡廳、酒吧、體育場等公共場所，隨處都可以看到吸煙的人。

 

　　今年2月，教育部、發(fā)改委和審計(jì)署聯(lián)合印發(fā)了《治理義務(wù)教育階段擇校亂收費(fèi)的八條措施》，明令禁止“占坑班”。然而，隨著新學(xué)期的開始，“占坑班”無意外地又成了媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，不少家長們?nèi)耘f反映“不敢不讓孩子上”。

 

　　諸如此類的規(guī)定為何在現(xiàn)實(shí)面前顯得蒼白無力？這值得制定者們深思：決策者在要求老百姓不“亂停車”的同時(shí)，有沒有想過怎樣解決公共交通設(shè)施不完善、停車位不夠用的問題？在制定“禁煙令”的同時(shí)，是否想過如何通過強(qiáng)有力的配套政策措施來推動(dòng)？在制定“占坑班”禁令的同時(shí)，是否想過如何抹平教育資源分配不公這道鴻溝？在推行“限塑令”的同時(shí) ，又是否想過推廣哪種方便實(shí)惠的替代品？

 

　　這些知易行難的規(guī)定，需要標(biāo)本兼治，有破有立，更需要決策者有落實(shí)規(guī)定的決心。否則，只能是一個(gè)又一個(gè)不了了之的笑話。

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”