萬噸鉻渣非法傾倒，導(dǎo)致幾十頭牲畜死亡、4萬立方米水體污染，一直備受關(guān)注的云南省曲靖市鉻渣污染事件查處工作有了新進展，吳興懷等七人被判污染環(huán)境罪。5月9日開始，曲靖市麒麟?yún)^(qū)人民法院分別向吳興懷等人進行了宣判。

《法制日報》記者今天從麒麟?yún)^(qū)人民法院了解到，吳興懷、劉興水和王平昆被判有期徒刑四年，并各處罰金人民幣五萬元；左祥林被判有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣四萬元；袁科、代木常被判有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬元；湯再楊被判有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣三萬元。

法院同時判決公安機關(guān)扣押被告人王平昆的違法所得款四千元、被告人袁科的違法所得款一萬元，予以沒收，由扣押機關(guān)上繳國庫。

放養(yǎng)山羊死亡牽出來源不明鉻渣

去年6月12日，云南省曲靖市麒麟?yún)^(qū)三寶鎮(zhèn)張家營村委會灣子村的居民反映部分放養(yǎng)的山羊死亡，麒麟?yún)^(qū)組織人員進行現(xiàn)場勘查時發(fā)現(xiàn)張家營村委會黑煤溝有一堆來源不明的工業(yè)廢渣，經(jīng)環(huán)保部門確認該工業(yè)廢渣系陸良化工實業(yè)有限公司的工業(yè)廢料鉻渣。

官方調(diào)查核實，事件系承運人非法傾倒鉻渣所致，共造成傾倒地附近農(nóng)村77頭牲畜死亡，叉沖水庫4萬立方米水體和附近箐溝3000立方米水體受到污染。

事件發(fā)生后，陸良縣環(huán)保局對陸良化工實業(yè)有限公司依法處以罰款30萬元，公司全面停產(chǎn)。

2011年9月，曲靖市政府有關(guān)負責人在當時的新聞發(fā)布會上稱，曲靖市將確保在2011年底前完成陸良化工實業(yè)有限公司產(chǎn)生的新鉻渣無害化處理，2012年底前完成南盤江邊堆存的14.84萬噸鉻渣無害化處理，并做好堆渣點的土壤修復(fù)工作。該負責人還表示，此案共有8人涉嫌污染環(huán)境罪被采取了處理措施。

知道鉻渣有毒為賺運費隨意傾倒

麒麟?yún)^(qū)法院審理查明，吳興懷、劉興水、王平昆商量從云南省陸良化工實業(yè)有限公司運輸鉻渣牟取運費，并由王平昆介紹吳興懷與左祥林商談運輸鉻渣事宜。左祥林向湯再楊匯報后，沒有核實承運人是否有運輸鉻渣的資質(zhì)和從事利用、處置鉻渣的單位的經(jīng)營許可證，也未填寫危險廢物轉(zhuǎn)移聯(lián)單和經(jīng)環(huán)境保護行政主管部門批準，即同意交由吳興懷等人運輸。

因未聯(lián)系到從事利用、處置鉻渣的單位，吳興懷、劉興水、王平昆在知道鉻渣有毒的情況下，共謀將鉻渣運出找地方堆放以便賺取運費，在確定地點后，于2011年4月28日至5月4日期間，由吳興懷、劉興水雇車運出鉻渣共981.54噸，傾倒在麒麟?yún)^(qū)越州鎮(zhèn)等地。之后因需要合同、發(fā)票結(jié)算運費，以及左祥林提出要考察從事利用、處置鉻渣單位的情況，劉興水便與代木常、袁科聯(lián)系幫助隱瞞，吳興懷于2011年5月15日雇車運出鉻渣60.10噸，由袁科安排堆放在貴州省興義市威舍鎮(zhèn)昌威公司鐵廠。

2011年5月19日、20日，左祥林、湯再楊到昌威公司鐵廠考察中，袁科、代木常應(yīng)當知道鉻渣有毒，卻謊稱在從事利用、處置鉻渣，湯再楊、左祥林沒有認真考察有無從事利用、處置鉻渣的經(jīng)營許可證、是否實際在利用、處置鉻渣的情況下，同意簽訂合同。

2011年5月28日，湯再楊代表云南省陸良化工實業(yè)有限公司、袁科代表興義市三力燃料有限公司簽訂了鉻渣供給合同。

2011年5月22日至6月12日期間，吳興懷、劉興水繼續(xù)雇車運出鉻渣共4230.52噸，傾倒在麒麟?yún)^(qū)越州、三寶鎮(zhèn)。傾倒在麒麟?yún)^(qū)土地上的5212.28噸鉻渣嚴重污染了環(huán)境，致使陸某家飼養(yǎng)的山羊51只、馬1匹飲用被污染的水源后死亡，截止到西南大學司法鑒定所2011年11月3日鑒定日，造成公私財產(chǎn)損失共計人民幣390余萬元。案發(fā)后，公安機關(guān)繳獲王平昆分得的運費4千元、袁科收受劉興水給予的聯(lián)系費1萬元。

法院從5月9日開始陸續(xù)宣判

2011年11月18日，案件由曲靖市麒麟?yún)^(qū)人民檢察院向麒麟?yún)^(qū)人民法院提起公訴，麒麟?yún)^(qū)人民法院受理后于12月20日進行公開審理。

開庭審理當天，200多個旁聽席座無虛席，就連過道上也擠滿了趕來旁聽的人。據(jù)了解，很多參加旁聽的人員提前一天就從曲靖市其它各縣趕來。

庭審中，7名被告全部到庭，并共計聘請了10名律師進行辯護。為便于法庭審理，公訴人當庭就本案起訴書指控的犯罪事實分案件來源、案件危害后果、鉻渣的危害及正確處理鉻渣、各被告人犯罪行為、綜合證據(jù)等5組證據(jù)予以證實。

庭審從2011年12月20日上午9時開始，除午餐、晚餐時間休庭外，一直持續(xù)到21日凌晨00:10分結(jié)束。

麒麟?yún)^(qū)人民法院公開開庭審理認為，被告人吳興懷、劉興水、王平昆為謀取利益，將運輸出的有毒鉻渣擅自傾倒在土地上；被告人左祥林、湯再楊未填寫危險廢物轉(zhuǎn)移聯(lián)單和經(jīng)環(huán)境保護行政主管部門批準，將有毒的鉻渣委托無運輸資質(zhì)的人承運、提供給無經(jīng)營許可證的單位從事利用、處置，致使鉻渣被傾倒；被告人袁科、代木常幫助被告人吳興懷、劉興水隱瞞真相、創(chuàng)造條件，致使鉻渣被繼續(xù)傾倒。上述被告人的行為已嚴重污染環(huán)境，且屬后果特別嚴重，應(yīng)以污染環(huán)境罪論處。據(jù)此，麒麟?yún)^(qū)法院依法作出上述判決。

5月9日開始，麒麟?yún)^(qū)人民法院分別向吳興懷等七被告人進行宣判。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”