近期，多家環(huán)保類企業(yè)發(fā)布了2011年年報(bào)，其中脫硫脫硝業(yè)務(wù)成為了去年業(yè)績?cè)鲩L的一個(gè)亮點(diǎn)。另據(jù)消息稱，以九龍電力、龍?jiān)醇夹g(shù)、三聚環(huán)保、龍凈環(huán)保和菲達(dá)環(huán)保為行業(yè)代表的企業(yè)，其2011年利潤平均增幅都達(dá)到了50%左右。

東邊日出西邊雨？

與環(huán)保類企業(yè)利好相對(duì)照的是火電企業(yè)的“抱怨”：一方面，是新的《大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》要求非常高；另一方面，國家8厘錢的脫硝電價(jià)補(bǔ)助“杯水車薪”，難抵增加的成本。

一家電廠的負(fù)責(zé)人認(rèn)為，脫硝的投入往往要上億，如果要彌補(bǔ)由此產(chǎn)生的成本費(fèi)用，補(bǔ)助額度應(yīng)當(dāng)提升到1.4分或1.5分錢。關(guān)于電廠方面的呼聲，廈門大學(xué)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)對(duì)本報(bào)記者說：“這個(gè)夸張了，作為企業(yè)當(dāng)然是希望補(bǔ)助越多越好，但從大的層面說，我認(rèn)為8厘錢的補(bǔ)貼總體來說是夠了。”林伯強(qiáng)表示，這個(gè)8厘錢是從中長期角度來制定的。比如，隨著脫硫脫硝相關(guān)技術(shù)的進(jìn)步和應(yīng)用，它的費(fèi)用肯定會(huì)下降。在制定這個(gè)脫硝電價(jià)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，像此類的各種因素都會(huì)考慮進(jìn)來，不會(huì)僅站在企業(yè)經(jīng)營的立場。

此外，在相關(guān)部門關(guān)于脫硝電價(jià)所做的一篇研究文章中也指出：“加價(jià)水平有兩個(gè)方案，一是價(jià)格基本彌補(bǔ)成本，同步建設(shè)脫硝設(shè)施機(jī)組加價(jià)1.1分/千瓦時(shí)，技改加裝脫硝設(shè)施加價(jià)1.3 分/千瓦時(shí)。二是價(jià)格補(bǔ)償部分成本，同步建設(shè)脫硝設(shè)施機(jī)組加價(jià)8厘/千瓦時(shí)，技改加裝脫硝設(shè)施加價(jià)1 分/千瓦時(shí)�？紤]推進(jìn)節(jié)能減排工作應(yīng)多措并舉，通過價(jià)格政策給予一定收入補(bǔ)貼，通過氮氧化物減排降低排污費(fèi)等成本支出，利用價(jià)格政策與環(huán)保收費(fèi)政策共同補(bǔ)償企業(yè)脫硝成本，因此，建議采用方案二。”

火電減排業(yè)務(wù)可發(fā)展利潤點(diǎn)

雖然環(huán)保成本的增加并非火電業(yè)虧損的主要因素，但就火電當(dāng)前的經(jīng)營狀況而言，任何成本上的壓力都會(huì)引發(fā)企業(yè)的焦慮。如何疏導(dǎo)這部分成本，是火電業(yè)今后會(huì)著重關(guān)注的重點(diǎn)。

龍?jiān)醇夹g(shù)和九龍電力是我國在脫硫脫硝領(lǐng)域較有代表性的企業(yè)，分別隸屬于國電集團(tuán)和中電投�；痣娖髽I(yè)，尤其是實(shí)力比較雄厚的電力企業(yè)，通過發(fā)展自身的脫硫脫硝業(yè)務(wù)，能否抵消自身火電板塊上的環(huán)保成本，或者產(chǎn)生出新的利益增長點(diǎn)？

“完全有可能，脫硫脫硝是非常大的市場，‘肥水不流外人田’”林伯強(qiáng)表示。同時(shí)，他認(rèn)為如果五大集團(tuán)開始著力發(fā)展自身的脫硫脫硝業(yè)務(wù)，必將對(duì)這個(gè)行業(yè)產(chǎn)生很大影響，但具體情況會(huì)怎樣現(xiàn)階段還不好做出判斷。中投顧問能源行業(yè)研究員宋智晨告訴本報(bào)記者，“五大集團(tuán)就自身實(shí)力來說，完全有能力來發(fā)展這塊業(yè)務(wù)。從實(shí)際情況來看，目前五大電力集團(tuán)旗下也基本上都有脫硫脫硝業(yè)務(wù)。在未來一段時(shí)間內(nèi)，隨著國內(nèi)脫硝市場的大幅擴(kuò)大，五大電力集團(tuán)必然進(jìn)一步推動(dòng)旗下脫硫脫硝業(yè)務(wù)的發(fā)展。但是對(duì)于中小發(fā)電企業(yè)來說，不可能發(fā)展自身的脫硫脫硝業(yè)務(wù)。”

同時(shí)，宋智晨也表示，像九龍電力和龍?jiān)醇夹g(shù)等所屬五大電力集團(tuán)的環(huán)保企業(yè)，在幫助集團(tuán)內(nèi)的電力企業(yè)脫硫脫硝方面確實(shí)可以降低一定費(fèi)用，但目前集團(tuán)內(nèi)的企業(yè)互相之間在業(yè)務(wù)上也是獨(dú)立核算，因此集團(tuán)內(nèi)火電企業(yè)在脫硫脫硝方面受到的優(yōu)惠是有限的。對(duì)于大部分發(fā)電企業(yè)來說，脫硫脫硝屬于硬性支出，彈性空間不大。

環(huán)保業(yè)務(wù)需技術(shù)、政策助力

從總體看，我國目前在脫硫技術(shù)上相對(duì)成熟。在脫硝技術(shù)上，以SCR 技術(shù)（選擇性催化還原法）為例，它是目前國際上普遍使用的煙氣脫硝技術(shù)，技術(shù)相對(duì)成熟，但費(fèi)用較高。而我國當(dāng)前主要是通過引進(jìn)國外技術(shù)，自身實(shí)力還不足。

分析認(rèn)為，火電脫硫脫硝成本的降低，走技術(shù)路線是操作性較強(qiáng)同時(shí)長遠(yuǎn)效果更好的方式。同時(shí)，考慮到火電脫硫脫硝的改造費(fèi)用要高于同步建設(shè)的費(fèi)用。因此，在選擇脫硫脫硝改造機(jī)組時(shí)，應(yīng)當(dāng)有一個(gè)嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，以免出現(xiàn)浪費(fèi)。

眾所周知，相關(guān)政策對(duì)我國環(huán)保行業(yè)有非常直接的影響。雖然國家一直想推進(jìn)市場手段來激勵(lì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)，但從目前的情況來看，環(huán)保成本和環(huán)保收益之間懸殊較大，企業(yè)減排積極性不高。因此，現(xiàn)階段“還是要靠政府在政策方面給予扶持同時(shí)加強(qiáng)監(jiān)管”林伯強(qiáng)表示。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”