種采36萬噸水葫蘆處置投入要1億，有關(guān)專家認(rèn)為滇池治污要增加水面，而不是覆蓋水面。

郭慧光：要打造低碳滇池

滇池水葫蘆從種植、采收再到處置，作為研究滇池40余年的郭慧光而言，始終對在滇池內(nèi)種植水葫蘆持反對意見。他稱幾年前的實(shí)驗(yàn)證明，水葫蘆的后期處置其實(shí)是一個(gè)巨大的資金投入，他更提倡打造低碳滇池。

當(dāng)然，來自各方的專家和市民也各有看法。有的認(rèn)為他們關(guān)心的是水清，而資金這些年滇池投入得還少嗎？有的認(rèn)為，不能把滇池治理作為科學(xué)實(shí)驗(yàn)的“小白鼠”，也不能作為環(huán)保企業(yè)淘金的肥沃土壤，而是一場緊迫的戰(zhàn)斗。

滇池“病”了 “追溯一下，就是污染”

1976年，云南省環(huán)境研究所（下稱環(huán)科所）建立。次年，郭慧光（云南省環(huán)境科學(xué)研究所、現(xiàn)為云南省環(huán)境科學(xué)研究院，原所長、教授級高級工程師）來到該所工作，他開始對滇池進(jìn)行科學(xué)研究。

郭慧光對滇池的定義是一個(gè)典型的高原斷陷湖，云南全省有300多個(gè)高原湖泊，現(xiàn)在只有30多個(gè)（包括水庫），消亡了90%以上。就滇池而言，“從自然環(huán)境的多樣性來看，滇池要保護(hù)好，人類要積極主動地延長其壽命”。

上世紀(jì)70年代末，在滇池沿線相繼建起了磷肥廠、發(fā)電廠、化工廠、冶煉廠。1978年左右。郭慧光在昆陽磷肥廠考察時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的耕牛買來了一年就再也不能做活了，其骨關(guān)節(jié)膨大導(dǎo)致了骨質(zhì)疏松，之后再也站不起來。“因?yàn)樗w內(nèi)有氟化物，取代了鈣。”

那么，近鄰滇池是否也“病”了？郭慧光那時(shí)對滇池就有了隱隱的擔(dān)憂。他發(fā)現(xiàn)滇池內(nèi)有機(jī)物重金屬含量局部增高，氟化物也逐步增高。1978年，在郭慧光的帶領(lǐng)下，第一個(gè)研究項(xiàng)目就是滇池水體內(nèi)的有毒物質(zhì)在滇池水生生物中的轉(zhuǎn)化積累。那時(shí)，研究者們只針對滇池內(nèi)的有毒有害物質(zhì)進(jìn)行研究，注重的是重金屬和氟化物在滇池內(nèi)的含量，沒有把眼光放在氮和磷的研究上。這個(gè)問題之后在科研人員的攻關(guān)下得到了有效的治理。

在對重金屬和氟化物的無機(jī)污染的研究中，從1986年起，郭慧光和他的同事們發(fā)現(xiàn)，滇池水質(zhì)發(fā)生了黑臭變化，草海尤甚。滇池水體中氮、磷和藍(lán)藻等有機(jī)污染物在逐年急劇升高，已經(jīng)達(dá)到湖泊富營養(yǎng)化的中高級階段。“追溯一下，就是污染”�？粗惶焯熳兓�，所有人都開始心痛。而水葫蘆已經(jīng)出現(xiàn)并在局部水域泛濫。

1980年，環(huán)科所又開了一個(gè)項(xiàng)目，著手研究滇池的有機(jī)污染。“而當(dāng)時(shí)研究滇池要有上百萬元才行，我們也只能一步步進(jìn)行。”郭慧光說，當(dāng)時(shí)，這是云南省第一個(gè)國家級的攻關(guān)研究，根據(jù)實(shí)際的需要，他們需要既研究開發(fā)又要研究滇池的保護(hù)，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可持續(xù)。

治污投入 當(dāng)年4個(gè)億和現(xiàn)在上百億

郭慧光今天仍然清楚地記得，1993年，環(huán)科所在郭慧光的主持下做了一個(gè)治理滇池的8年計(jì)劃：用8年的時(shí)間花30個(gè)億（不包括污水處理廠），分三個(gè)階段28個(gè)項(xiàng)目把滇池治理好。“當(dāng)時(shí)滇池已經(jīng)是四類水，有些局部超五類了，我們的目標(biāo)是到三類。”郭慧光說，當(dāng)年制定計(jì)劃的時(shí)候，他就認(rèn)為，滇池污染要一個(gè)一個(gè)治，而且必須科學(xué)、審慎、循序漸進(jìn)。當(dāng)然，郭慧光直到退休，還是沒有看到滇池水變成三類水。

郭慧光回憶，在確定加大力度治理滇池后，他著手和科研人員制定18年治滇計(jì)劃。滇池治理從三源出發(fā)：點(diǎn)源、面源、內(nèi)源，構(gòu)筑一個(gè)三源治理的系統(tǒng)工程計(jì)劃，再輔以水資源的綜合調(diào)控，必須陸地和水一起治。點(diǎn)源包括工廠的排水、城市污水，要有組織排放污染源。面源即地表徑流原污染物通過它們無組織進(jìn)入湖泊。內(nèi)源是指空中沉降和外來物種、底泥的釋放等。

從1993年開始算起到2001年的8年間，郭慧光認(rèn)為“當(dāng)時(shí)30個(gè)億是個(gè)天文數(shù)字，而且我想滇池應(yīng)該能治理好”。但他說，“真正投入到滇池的費(fèi)用卻不到4個(gè)億，而且主要投在了垃圾處理廠和污水處理廠上。”他說，當(dāng)時(shí)水葫蘆治理每年投入300萬元，藍(lán)藻的處理工程花了2個(gè)億，即南北截污工程，加上建了一個(gè)沙河污水處理廠，但這只是污染轉(zhuǎn)移，完全沒有治理。“全部加起來也不到4個(gè)億”。

郭慧光說，投入資金暫且不論，在治滇上也沒有按計(jì)劃進(jìn)行。“修改方案，浪費(fèi)了許多錢，至今沒有按計(jì)劃進(jìn)行。現(xiàn)在是上百億，和當(dāng)年的30億不可同日而語。”

變廢為寶 水葫蘆處置“成本驚人”

“不能簡單地說是可行或不可行，但是一定要進(jìn)行種植前的資金投入的研究。”說起水葫蘆的種植，郭慧光記得，2000年左右，云南省第一個(gè)省院、省校的合作項(xiàng)目：滇池鳳眼蓮工業(yè)化參數(shù)的研究提上日程。為了研究水葫蘆渣的用途，他們曾經(jīng)做過為期兩年的渣處理實(shí)驗(yàn)，“實(shí)驗(yàn)證明這也是一個(gè)巨大的成本問題”。當(dāng)時(shí)，僅就新鮮水葫蘆的脫水、晾干，他們進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)。他們以兩年時(shí)間計(jì)算，共完成日均處理9噸鮮鳳眼蓮，含水率為92.5%，僅取其葉，廢除其莖，最后取得了2.5萬噸的干粉。

如何脫水、晾干？當(dāng)時(shí)郭慧光他們根據(jù)各種飼料草粉的市場價(jià)，對比了許多工藝，做了三類四種工藝實(shí)驗(yàn)，選擇了最便宜的工藝來做。他們設(shè)定水葫蘆干粉的預(yù)期價(jià)格為0.60元/公斤以下，通過技術(shù)處理，水葫蘆干粉制出來了，其粗蛋白、維生素等含量都比普通糧食高。以這些干粉為添加劑，省畜牧研究所進(jìn)行了200頭豬的喂養(yǎng)工業(yè)化研究，肉質(zhì)很好。

“這么好的東西不做成飼料是非�？上У�，但是，它的成本卻高得驚人。”郭慧光說，他當(dāng)時(shí)實(shí)驗(yàn)出來的僅從脫水、晾干到最后處理制作完成，每噸水葫蘆的處置成本要花費(fèi)8萬，當(dāng)年9噸則為72萬元。如果按今年要處理36萬噸鮮鳳眼蓮，共計(jì)花費(fèi)4050萬元。“這是除了運(yùn)費(fèi)的出廠價(jià)，還沒有算水葫蘆種植的投入以及水處理。”

據(jù)記者了解，負(fù)責(zé)草海水葫蘆種植的某公司透露他們共投入了3000萬，那么僅算是草海的水葫蘆種植，加上處理，共計(jì)約7000萬。加上污水處理廠的水處理，“如果都算上，處理也要約1億資金。”

? 觀點(diǎn)聲音 ?

要打造低碳滇池

郭慧光：提倡打造低碳滇池。他說，水葫蘆的確是一個(gè)絕好的凈水能手，但是對滇池這個(gè)淺水湖而言，水葫蘆根本不可能徹底打撈干凈。而任何淡水湖泊從形成的那一天開始就在向消亡和填平化走，其實(shí)質(zhì)就是一個(gè)碳的積累過程，所以要保護(hù)湖泊就要建立一個(gè)低碳的湖泊。“不能用高碳的手段來做，種水葫蘆就是向里面投放碳的過程。”保護(hù)淡水湖要求的是增加水面，而不是覆蓋水面，是要使水體形成良好的物質(zhì)循環(huán)條件，而水葫蘆改變了原來的良性循環(huán)的狀態(tài)而增加了水面的覆蓋。

“總原則是趨弊就利，好的就是一個(gè)綠色銀行，沒有好好利用它，就是把碳釋放到了湖泊。這邊追求GTP，那邊卻不計(jì)成本。”郭慧光認(rèn)為，滇池現(xiàn)在最需要的是建造它的生物多樣性和良性循環(huán)，要有一定的植物但不能過多，防止其填平，而用最自然的手段，如滇池要進(jìn)行大規(guī)模的拆除防浪壩就是他最為贊賞的事之一。另外，改變傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，建設(shè)綠色的可循環(huán)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也是治滇之本。

“不是實(shí)驗(yàn)是戰(zhàn)斗”

候明明（昆明理工大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院教授）：他關(guān)注的并非是滇池的投入問題，“已經(jīng)投入了上百億元了，還在乎水葫蘆的采收處置花1億元？水變清了才是正道。”侯明明說，現(xiàn)在對滇池的治理實(shí)際上“就是一場戰(zhàn)斗”，滇池在多年的污染中，“它就是一個(gè)大實(shí)驗(yàn)場，各方專業(yè)人士都在對它的治理進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，滇池投了數(shù)不清的錢，而實(shí)驗(yàn)的結(jié)果呢？我們都看到，它還是沒有清。”侯明明說，對滇池的治理現(xiàn)在需要的不是實(shí)驗(yàn)而是戰(zhàn)斗，“與污染爭時(shí)間爭空間，而不是討論錢的問題”。

侯教授認(rèn)為，滇池治理固然需要循序漸進(jìn)，但是目前更需要“打仗的緊迫感”，而且需要規(guī)劃。他是一位栽種水葫蘆的贊成者，“不能再拿滇池做試驗(yàn)了，要有種之前就規(guī)劃好如何收的問題，沒有收的能力，就少種一點(diǎn)，但一定要及時(shí)收。”侯教授說，他曾經(jīng)提出水葫蘆應(yīng)該在10月份收完，但是眼看已經(jīng)到了年底，“如果收不完，水葫蘆又再次成了污染的罪魁，到時(shí)候誰來承擔(dān)責(zé)任？”

投入應(yīng)該公開透明

伍宗興（昆明市原政協(xié)委員）：伍宗興關(guān)注滇池多年，她認(rèn)為，滇池治理投入現(xiàn)在并不能以錢來核算了，滇池的投入連老百姓都知道是一個(gè)“天文數(shù)字”，“問題是這個(gè)‘天文數(shù)字’老百姓的確不知道是怎么分配的，所以我認(rèn)為透明很重要！”她說，現(xiàn)在為什么老百姓有那么多的疑問，就是因?yàn)橥该鞫炔桓摺?ldquo;如果大家都知道錢用在了哪些地方，并且用得其所，老百姓還會有疑惑嗎？我相信大家都會理解的。”伍宗興說，僅以此次種水葫蘆來說，在投入資金上，她沒有見過明確報(bào)道水葫蘆的種采收方面的資金分配，“如果沒有經(jīng)過環(huán)評或者在治理滇池上是一筆糊涂賬，我們是不是能夠這樣說：這很容易滋生腐敗和欺騙？我們需要的是監(jiān)督和問責(zé)體系！”

別把滇池當(dāng)小白鼠

劉丹（昆明市民）：滇池污染已經(jīng)不是一兩個(gè)年頭，而治理也有多年，資金也投入了許多，“1億元算什么？水清才是我們老百姓要的。但多年的治理，效果不明顯，甚至污染一步步加劇。究竟問題在什么地方？我的疑問是大量的資金投入是用在具體的有效治理措施上，還是形成了某種以污染治理為口號的‘環(huán)保經(jīng)濟(jì)’發(fā)展？”劉丹說，滇池治理養(yǎng)活大量的環(huán)保企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)，這種“環(huán)保經(jīng)濟(jì)”資助的企業(yè)，研究項(xiàng)目等等，如果在長達(dá)十多年的時(shí)間里對滇池治理沒有任何建樹，是不是可以被視為一種浪費(fèi)和損失？他認(rèn)為，不能把滇池治理作為科學(xué)實(shí)驗(yàn)的小白鼠，更不能把滇池治理作為環(huán)保企業(yè)淘金的肥沃土壤。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”