對(duì)那些不愿意改變自身能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的國(guó)家來(lái)說(shuō),碳捕捉技術(shù)具有極大的吸引力,也讓政治家們?yōu)闅夂蛘勁信狭擞忠患峦庖隆Ｈ欢?這項(xiàng)技術(shù)是否真能拯救地球,現(xiàn)在并不確定

CO2換石油?

聽(tīng)起來(lái)似乎是天方夜譚———人類(lèi)試圖將自己制造的二氧化碳趕回地下。近一年以來(lái),這幾乎是所有政治家的口頭禪。

政治家們堅(jiān)信,一項(xiàng)名為“CCS”(二氧化碳捕集封存)的技術(shù)能夠拯救地球,彌補(bǔ)人類(lèi)幾百年工業(yè)化進(jìn)程中所犯的錯(cuò)誤。

通俗而言,CCS就是在二氧化碳排放之前就對(duì)其捕捉,然后通過(guò)管線或者船舶運(yùn)到封存地,最后壓縮注入到地下,達(dá)到徹底減排的目的。

從CCS發(fā)展路徑上來(lái)說(shuō),這并不是一個(gè)新鮮玩意。CCS曾被業(yè)界打入冷宮長(zhǎng)達(dá)30年。上個(gè)世紀(jì)70年代,為了提高石油的采收率,美國(guó)得州的油田曾將二氧化碳注入地下。

為這項(xiàng)技術(shù)重新注入活力的是氣候變化。

在氣候變化成為公眾話題,以煤為主的能源消費(fèi)格局不會(huì)短期改變的情況下,業(yè)界認(rèn)為CCS似乎是控制二氧化碳的必然選擇。

政治家們成為最大的鼓吹者:奧巴馬政府宣稱(chēng)在未來(lái)10年投入4.5億美元在美國(guó)7個(gè)地區(qū)進(jìn)行CCS項(xiàng)目試驗(yàn)。八國(guó)集團(tuán)峰會(huì)上,歐洲甚至制訂了CCS推廣時(shí)間表———到2010年,至少有20座發(fā)電廠使用CCS技術(shù),到2020年前,歐洲和美國(guó)開(kāi)始推廣該技術(shù),并在 2025年前在全球推廣。

看起來(lái),這幾乎是一個(gè)勢(shì)不可擋的趨勢(shì)。就連市場(chǎng)的活動(dòng)主體,各大公司也開(kāi)始介入CCS研發(fā)的大軍中來(lái)。道達(dá)爾、雪佛龍、意大利國(guó)家電力公司、BP、殼牌試圖搶先在這一領(lǐng)域占據(jù)一份市場(chǎng)份額。

以道達(dá)爾在法國(guó)西南部比利牛斯-大西洋省Lacq氣田開(kāi)展的CCS試驗(yàn)項(xiàng)目為例,按照道達(dá)爾的估算,兩年里將有15萬(wàn)噸二氧化碳被捕集和封存,這相當(dāng)于5萬(wàn)輛汽車(chē)的二氧化碳排放量。

好的想法并不一定會(huì)成為所有人的共識(shí)。長(zhǎng)期在中美之間奔波的能效問(wèn)題專(zhuān)家程裕富指出,CCS是一項(xiàng)原理簡(jiǎn)單運(yùn)行復(fù)雜的技術(shù),使用起來(lái)相當(dāng)昂貴,而且具有高耗能和有泄漏的風(fēng)險(xiǎn)。

這并不是危言聳聽(tīng)。至少目前,世界范圍內(nèi)的CCS項(xiàng)目還沒(méi)有真正進(jìn)入大范圍的商業(yè)化運(yùn)營(yíng)的階段,只在示范運(yùn)行。這意味著,一旦CCS沒(méi)有驅(qū)動(dòng)力,即使政府花費(fèi)巨資也會(huì)失去其競(jìng)爭(zhēng)力。

昂貴的技術(shù)

黃斌,這個(gè)研究二氧化碳捕捉的學(xué)者毫不避諱CCS技術(shù)存在的問(wèn)題。在接受記者采訪前一天,他還到華能北京高碑店熱電廠看了一眼CCS裝置運(yùn)行情況。

黃斌是華能西安熱工研究院二氧化碳控制與減排研究所所長(zhǎng)。

華能北京高碑店熱電廠是我國(guó)目前惟一在熱電廠實(shí)現(xiàn)工業(yè)級(jí)應(yīng)用碳捕集技術(shù)的項(xiàng)目。該項(xiàng)目于去年7月開(kāi)始運(yùn)行。黃斌所在的單位為此提供技術(shù)支持。

高碑店熱電廠每年約排放400萬(wàn)噸二氧化碳,碳捕集系統(tǒng)能夠捕集其中的0.075%,約3000噸,而捕集能耗占電廠能耗則在30%以上。

顯然,其捕集的二氧化碳并不多,“幾乎不到1%”。之所以如此,因?yàn)槎趸疾都b置的能耗一般都比較高,耗資比較大。

以30萬(wàn)千瓦規(guī)模的電站,一年捕集100萬(wàn)噸二氧化碳為例,以往的電站投資大致在每千瓦4000元,一旦加上CCS裝置,其成本將變成每千瓦8000到10000元。這意味著30萬(wàn)千瓦的電站幾乎增加一倍以上的投資,達(dá)12億元之巨。

那么效益如何呢?目前火電廠發(fā)一度電大約排放一公斤二氧化碳,但是要對(duì)其進(jìn)行捕捉,其中要耗費(fèi)大量的能源、蒸汽甚至電,這樣發(fā)一度電幾乎要增加30%能耗,電價(jià)成本大概提高20%到30%。“誰(shuí)來(lái)承擔(dān)成本,而且要長(zhǎng)期承擔(dān)?”黃斌反問(wèn)道。

綠色和平氣候與能源項(xiàng)目經(jīng)理?xiàng)類(lèi)?ài)倫指出,目前在CCS技術(shù)尚未成型的階段,即使有為數(shù)不多幾個(gè)項(xiàng)目處于商業(yè)運(yùn)行,其主要應(yīng)用方向還是產(chǎn)油國(guó)公司將二氧化碳注入地下,以求擴(kuò)大石油產(chǎn)量。

目前,業(yè)界有三種二氧化碳捕集方法,分別是燃燒前、燃燒后以及富氧燃燒。專(zhuān)家分析認(rèn)為,燃燒前捕集適合于未來(lái)新建電廠,燃燒后捕集適用于現(xiàn)有電站改造。中國(guó)開(kāi)展的燃燒前捕集的案例就是華能的綠色煤電計(jì)劃,燃燒后捕集的案例為華能北京熱電廠,而富氧燃燒現(xiàn)在還在清華大學(xué)試驗(yàn)。

和中國(guó)相同的是,其他國(guó)家的CCS項(xiàng)目目前也處于試驗(yàn)示范階段,只是他們開(kāi)始投入“巨資”研發(fā)此項(xiàng)技術(shù),比如歐洲委員會(huì)近期宣布投入14億美元在歐洲各國(guó)建立CCS示范工程。

當(dāng)然,環(huán)保主義者擔(dān)心的不止是成本,他們還擔(dān)心人類(lèi)并不能控制儲(chǔ)藏在地下的二氧化碳重新泄漏出來(lái)。所以當(dāng)歐洲委員會(huì)公布方案之時(shí),爭(zhēng)議聲一片。

對(duì)此,先期研發(fā)CCS技術(shù)的公司宣稱(chēng)不會(huì)有這種事情產(chǎn)生。

以道達(dá)爾的CCS項(xiàng)目為例,從地理位置上,道達(dá)爾的Lacq氣田與居民區(qū)很近,可以說(shuō)是“人口相對(duì)而言比較稠密的區(qū)域”。開(kāi)始CCS試驗(yàn)之時(shí),當(dāng)?shù)鼐用駬?dān)心濃縮的二氧化碳封存在地下是否安全。“我們的項(xiàng)目在提交官方批準(zhǔn)前,公司就和地方當(dāng)局、社區(qū)組織和居民個(gè)人進(jìn)行廣泛溝通,詳細(xì)介紹項(xiàng)目情況和專(zhuān)家的評(píng)論,讓公眾了解當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)條件適合封存二氧化碳。”道達(dá)爾CCS項(xiàng)目負(fù)責(zé)人NicolasAimard表示。

CCS背后的氣候政治

可以肯定的是,CCS技術(shù)對(duì)那些不愿意改變自身能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的政治家具有很大的吸引力。

長(zhǎng)期參加各項(xiàng)氣候談判的楊?lèi)?ài)倫的一個(gè)深切體會(huì)是,CCS技術(shù)本身的研究、談?wù)撌且粋�(gè)不帶偏見(jiàn)的討論,但是當(dāng)西方國(guó)家一旦將CCS作為解決氣候變化的主要方案,則使討論具有了很大的政治意義。“歐洲國(guó)家有很多應(yīng)對(duì)氣候變化的方法,之所以本國(guó)投入巨資發(fā)展CCS技術(shù), 他們的理由是‘中國(guó)需要,中國(guó)有很多的煤電廠’。”楊?lèi)?ài)倫說(shuō)。

目前在中國(guó)的8億千瓦的電力裝機(jī)中,火電裝機(jī)的比例達(dá)到了四分之三。中國(guó)似乎是這項(xiàng)技術(shù)的最大消費(fèi)者。

聯(lián)合國(guó)氣候變化委員會(huì)已經(jīng)意識(shí)到,到2050年,世界的主要的能源結(jié)構(gòu)還是以煤炭為主的火力發(fā)電,因此CCS將成為溫室氣體減排的主要技術(shù)方向。這將不可避免地成為發(fā)展中國(guó)家的壓力。當(dāng)然,發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)此也會(huì)有很大的壓力,特別是以煤作為主要能源的國(guó)家,如美國(guó)和澳大利亞等。

據(jù)專(zhuān)家介紹,在氣候談判中,發(fā)展中國(guó)家特別是印度比中國(guó)更為抗拒CCS技術(shù)。在這些發(fā)展中國(guó)家看來(lái),目前,發(fā)展中國(guó)家已經(jīng)有很多技術(shù)成熟、發(fā)展空間非常大的減排技術(shù),但是這些技術(shù)還未被大規(guī)模應(yīng)用。如果發(fā)達(dá)國(guó)家確實(shí)想援助資金,這些才是最重要的領(lǐng)域。

顯然,中國(guó)不能被CCS綁死。能效問(wèn)題專(zhuān)家程裕富告訴南方周末記者,目前CCS在中國(guó)的發(fā)展態(tài)勢(shì)是,CCS技術(shù)公司在極力推動(dòng)項(xiàng)目的進(jìn)展,火力發(fā)電廠試圖反對(duì)這種技術(shù)的可行性,政府積極鼓勵(lì)技術(shù)的研發(fā)和合作。

之所以如此,一方面,CCS技術(shù)的可行性不太確定,更關(guān)鍵的是CCS是在對(duì)減排的義務(wù)上的要求。中國(guó)在這方面采取比較謹(jǐn)慎的態(tài)度。

確實(shí)如此,從中國(guó)的角度來(lái)說(shuō),似乎也不愿意被西方牽著鼻子走。此前,南方周末和國(guó)家發(fā)改委的相關(guān)官員接觸之時(shí),官員們對(duì)此項(xiàng)技術(shù)并不完全認(rèn)同。在他們看來(lái)中國(guó)更“緊迫”的事情還有很多。

當(dāng)然,對(duì)于吃了很多虧的中國(guó)而言,更現(xiàn)實(shí)的想法是不在這輪技術(shù)浪潮中失去話語(yǔ)權(quán)。“中國(guó)以前談?wù)摱趸疾都?所使用的數(shù)據(jù)全部是國(guó)外的,現(xiàn)在做了自己的技術(shù)研發(fā)有利于國(guó)家高層在政策判斷時(shí)有據(jù)可依。”黃斌說(shuō)。

黃斌至今記得20年前,中國(guó)電力行業(yè)根本無(wú)法判斷電廠是否應(yīng)該搞脫硫裝置,后來(lái)當(dāng)脫硫裝置成為世界公認(rèn)規(guī)則之時(shí),發(fā)現(xiàn)自己的水平卻不行,“國(guó)家巨大的脫硫商機(jī)就讓給了國(guó)外”。

他說(shuō),“我們無(wú)法判斷未來(lái)是否會(huì)大規(guī)模進(jìn)行二氧化碳捕集和封存,但是有這種可能性。”

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”