要使垃圾處理項(xiàng)目有立錐之地，除了堅(jiān)持政府主導(dǎo)、確保項(xiàng)目技術(shù)的科學(xué)先進(jìn)之外，更應(yīng)同時建立真正意義上的垃圾處理利益補(bǔ)償機(jī)制，讓因垃圾處理設(shè)施建設(shè)而受“影響”的居民得到合理的補(bǔ)償，尤其是不能讓為之作出“利益犧牲”的個人吃虧。

廣州番禺首個廚余垃圾處理項(xiàng)目運(yùn)行僅一個月左右，就被告知需“另覓他處”，無奈關(guān)停。項(xiàng)目擱淺的主因是處理廠周邊的村民投訴聞到垃圾的酸臭味，要求處理廠搬遷。消息傳出，公眾嘩然。（7月7日《羊城晚報》）

引人關(guān)注的是，這個由政府首肯、企業(yè)運(yùn)營的項(xiàng)目，是番禺垃圾焚燒發(fā)電廠選址被叫停之后，在同一個地方、與垃圾處理相關(guān)的新生兒。雖然其影響力不能與焚燒項(xiàng)目相提并論，卻也被寄予探尋生活垃圾科學(xué)分類處理新路的希望。一個被認(rèn)為“試驗(yàn)已經(jīng)很成功”、“反響不錯”的垃圾處理項(xiàng)目，著實(shí)僅因“村民投訴”而曇花一現(xiàn)，或是另有隱情，仍有存疑之處。但關(guān)乎解決“垃圾圍城”及資源利用等重大問題的試驗(yàn)項(xiàng)目陰晴驟變，正如市民所嘆“實(shí)在兒戲”。項(xiàng)目夭折對運(yùn)營企業(yè)而言，上百萬元投資打水漂，擴(kuò)展規(guī)模的設(shè)想也隨之化為泡影。而對于苦尋破解“垃圾圍城”良策卻四處碰壁的城市來說，應(yīng)該是一個不小的警示。至少，它或成為垃圾焚燒等項(xiàng)目重新論證和推進(jìn)的一個新話柄。

正如垃圾焚燒項(xiàng)目引發(fā)強(qiáng)烈民意反彈一樣，此次同樣因選址而起。“誰也不愿垃圾處理廠建在家門口”之說，再一次被證實(shí)。項(xiàng)目選址接連深陷“出師未捷身先死”的尷尬境地，使得如何消解民眾慣性思維的抵觸已成為一道繞不過的關(guān)卡?？梢钥隙ǖ氖?，民眾反對的因由，一方面是對垃圾處理技術(shù)的不信任，另一個方面則是認(rèn)為自有房產(chǎn)保值等利益會受到垃圾處理項(xiàng)目的嚴(yán)重影響。垃圾處理設(shè)施對周邊居民造成的影響不解決，投訴和糾紛必然不斷，直接加大新建垃圾處理設(shè)施選址的難度。故而，應(yīng)該在承認(rèn)民眾這些想法具有“合理性”的前提之下，尋求有效的破解之策。

以往很多時候，無論是政府決策，還是強(qiáng)勢企業(yè)的抉擇，往往以我為主，罔顧民意。民眾的利益訴求，常被置于不對等的位置之上。這種“高壓式”操作，在公民社會逐漸發(fā)育的現(xiàn)實(shí)之下，越來越暴露出其固有的缺陷與難度。諸多的教訓(xùn)已證明，必須將民眾利益訴求的滿足放在應(yīng)有的對等位置上。就事論事，要使垃圾處理項(xiàng)目有立錐之地，除了堅(jiān)持政府主導(dǎo)、確保項(xiàng)目技術(shù)的科學(xué)先進(jìn)之外，更應(yīng)同時建立真正意義上的垃圾處理利益補(bǔ)償機(jī)制，讓因垃圾處理設(shè)施建設(shè)而受“影響”的居民得到合理的補(bǔ)償，尤其是不能讓為之作出“利益犧牲”的個人吃虧。

有一個行為心理學(xué)常識：人的心理失衡及抵觸情緒的滋生，大都基于感覺自身遭遇的不公，并產(chǎn)生抵抗行為。要撫平民眾的情緒，合理的贈予是最好的處方。作為居民的合理補(bǔ)償，并非僅是真金白銀的贈予，而應(yīng)包括教育、衛(wèi)生、文化、消閑等設(shè)施的建設(shè)，使居民的生活環(huán)境不會因?yàn)槔幚眄?xiàng)目的插入而成為“藏污納垢”之處。不謀全局者，不足謀一隅。垃圾處理項(xiàng)目建設(shè)作為社會公共事業(yè)的一部分，雖然在民眾利益補(bǔ)償方面至今還沒有具體的政策規(guī)定，但是政府應(yīng)該責(zé)無旁貸去探索。否則，無論是垃圾焚燒、填埋，還是回收利用項(xiàng)目，恐無可以順利建設(shè)之處。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”